Издательство: Проспект
развернуть
ИЗДАНИЯ КНИГИ: 6
Аннотация

В повести "Улитка на склоне" существуют два мира, два разных общества, каждое из которых живет по своим законам. Главные герои, чьими глазами мы видим Управление, Деревню и Город подруг, находятся в определенных отношениях с властью и обществом. Кандид и Перец - ученые, люди мысли, они не приемлют насилия и преследований. Оба они "больны тоской по пониманию" и до самого конца будут стремиться к истине, но каждый своим путем... Перец, недавно еще мечтавший о свободе и радости жизни для каждого, получив власть, боится противопоставить себя государству. Кандид сильнее и счастливее Переца, ему удается понять происходящее и бросить ему вызов. Столкнувшись с ужасами леса и Управления, он, несмотря на свое очевидное бессилие, решает не сдаваться ни при каких обстоятельствах, хочет стать камешком, тормозящим "жернова прогресса" и остается победителем - улиткой на склоне...

ISBN: 9785392042975
Хотите прочитать эту книгу?
Хочу прочитать! 11 человек уже хотят
Комментарий
Рецензия
Пересказ
Перескажите книгу за 140 символов :)
140
Все обсуждения Комментарии Рецензии Пересказы
комментарий
Говоря о книгах Стругацких, всегда хочется сказать что-то типа: «это лучшая их книга». А ведь действительно, их уровень настолько высок, что сравнивать между собой книги этих писателей крайне сложно. Но поговорим немного об «Улитке на склоне».
С одной стороны – укромный и спокойный мир. С другой – неприятный и даже отвратительный. В книге прослеживаются аллюзии на современное мироустройство.
Читая «Улитку на склоне» я невольно подумала, что между этой книгой (и некоторыми другими произведениями Стругацких) есть нечто общее с миром абсурда Франца Кафки. Те же стены, ощущение безысходности и коллективного страха, окутывающего все окружающее пространство мраком и опустошением.
С одной стороны – Лес, непонятное пространство, неподвластное никаким законам. С другой – жуткий и деспотичный мир Управления.
Главные персонажи книги – Перец и Кандин, изгои в своих мирах, уверенно движущиеся навстречу своему предназначению, как та улитка, пытающаяся достигнуть вершины Фудзи.
Ответить
комментарий
Прочитал этот вариант, после "Беспокойства", но так и не понял, для чего авторам потребовалось переделывать хорошую повесть в эту ахинею. Для чего нужно было переименовывать знакомых, и полюбившихся по "Полдню XXII века" героев - Поля, Атоса-Сидорова, Горбовского, наконец, переименовывать в эти собачьи клички Кандид, Перец. Потребовалось срочно срубить бабла, а сюжета не было? Ставлю "нечитаемо", за издевательство над собственным произведением и читателями.BLiN , может быть, если бы я первой прочитал её, то принял бы. Но, случилось так, что первой, я прочитал именно "Беспокойство" и принять эту ахинею, в которую авторы превратили свою прекрасную повесть не могу. И не хочу. Повторяю - после "Беспокойства" этот вариант просто не читается.
Ответить
комментарий
просто великолепно!!! а как авторы передали атмосферу ночного кошмара -когда Перец и Молчун пытаются идти к своей цели но топчатся на месте несмотря на все усилия... а какая атмосфера абсурдности...пальчики оближешь!!!!!P.S.иногла в общещении с некоторыми людьми чувствуешь себя Молчуном))))))))
Ответить
комментарий
Вещь. Кто не понял -тупой - в клоаку, и пусть тебе будет одержание.
Ответить
комментарий
Своеобразно! Чтобы понять произведение, надо сначала прочитать, потом осмыслить и понимание придёт!
Ответить
комментарий
На самом деле "Улитка..." вовсе не вариант "Беспокойства", а самый что ни на есть оригинал. Да, "Беспокойство" было написано на пару месяцев раньше, зато издано на пару десятков лет позже! так что разговоры про "срубить бабла" смысла не имеют. Сами авторы посчитали "Беспокойство" неинтересным и несвоевременным произведением и на его основе создали шедевр, который считают квинтэссенцией своего творчества. Полностью согласна с ними.
Ответить
комментарий
Я не люблю Когда стреляют в спинуЯ также против выстрела в упорВысоцкий то чем обидел?
Ответить
комментарий
Помню, в советское время в каком-то журнале (или сборнике) прочел "Улитку", но "кастрированную", где было только про Лес, и ничего - про Институт. Даже тогда. в детстве золотом, ощутил некую недосказанность. И по прошествии многих лет был просто счастлив, когда был опубликован весь текст.Стругацкие - лучшее из того, что было в советской фантастике. А сейчас, когда есть возможность равнить - не побоюсь этих слов: и в мировой! По крайней мере - одни из лучших.
Ответить
Я думаю, что Вы не правы, говоря о перевоспитании Высоцкого. Эта песня была написана для спектакля, то есть тот вариант, который Вы приводите, - это мнение героя спектакля, и оно не обязано совпадать с мнением Высоцкого. Поэтому в спектакле прозвучало одно, а на концертах, от первого лица, пелось иначе. Когда он поет песню о солдатах группы Центр, вы же не думаете, что это он о себе и своих друзьях, верно?А перед нами все цветет, За нами все горит, Не надо думать, с нами тот,Кто все за нас решит.Ну, и подобные примеры можно еще привести, при желании Вы и сами их легко найдете.
Ответить
комментарий
Вещь. Читал обе части по отдельности: вначале "лесную", изданную в сборнике "Эллинский секрет", потом раздобыл перепечатку "институтской" части. (Недоумевал, ожидая продолжения приключений Кандида.) И лишь в "перестройку", купив наконец полное издание, убедился, что главы обеих частей действительно нужно читать "вперевязку".Один из шедевров Стругацких. Эта книга переросла рамки фантастики. Относится к лучшим образцам современного, как сейчас говорят, мэйнстрима, при том, что написана почти полвека назад.
Ответить
комментарий
Пожалуй, самая мощная сатира в русской литературе после Салтыкова-Щедрина.
Ответить
комментарий
Прочитал этот вариант, после "Беспокойства", но так и не понял, для чего авторам потребовалось переделывать хорошую повесть в эту ахинею. Для чего нужно было переименовывать знакомых, и полюбившихся по "Полдню XXII века" героев - Поля, Атоса-Сидорова, Горбовского, наконец, переименовывать в эти собачьи клички Кандид, Перец. Потребовалось срочно срубить бабла, а сюжета не было? Ставлю "нечитаемо", за издевательство над собственным произведением и читателями.BLiN , может быть, если бы я первой прочитал её, то принял бы. Но, случилось так, что первой, я прочитал именно "Беспокойство" и принять эту ахинею, в которую авторы превратили свою прекрасную повесть не могу. И не хочу. Повторяю - после "Беспокойства" этот вариант просто не читается.
Ответить
комментарий
Соглашусь с блином, улитка - шедевр. Вот это и есть Стругацкие.
Ответить
комментарий
просто великолепно!!! а как авторы передали атмосферу ночного кошмара -когда Перец и Молчун пытаются идти к своей цели но топчатся на месте несмотря на все усилия... а какая атмосфера абсурдности...пальчики оближешь!!!!!P.S.иногла в общещении с некоторыми людьми чувствуешь себя Молчуном))))))))
Ответить
комментарий
Вещь. Кто не понял -тупой - в клоаку, и пусть тебе будет одержание.
Ответить
комментарий
Своеобразно! Чтобы понять произведение, надо сначала прочитать, потом осмыслить и понимание придёт!
Ответить
комментарий
На самом деле "Улитка..." вовсе не вариант "Беспокойства", а самый что ни на есть оригинал. Да, "Беспокойство" было написано на пару месяцев раньше, зато издано на пару десятков лет позже! так что разговоры про "срубить бабла" смысла не имеют. Сами авторы посчитали "Беспокойство" неинтересным и несвоевременным произведением и на его основе создали шедевр, который считают квинтэссенцией своего творчества. Полностью согласна с ними.
Ответить
комментарий
Я не люблю Когда стреляют в спинуЯ также против выстрела в упорВысоцкий то чем обидел?
Ответить
комментарий
Помню, в советское время в каком-то журнале (или сборнике) прочел "Улитку", но "кастрированную", где было только про Лес, и ничего - про Институт. Даже тогда. в детстве золотом, ощутил некую недосказанность. И по прошествии многих лет был просто счастлив, когда был опубликован весь текст.Стругацкие - лучшее из того, что было в советской фантастике. А сейчас, когда есть возможность равнить - не побоюсь этих слов: и в мировой! По крайней мере - одни из лучших.
Ответить
комментарий
Я думаю, что Вы не правы, говоря о перевоспитании Высоцкого. Эта песня была написана для спектакля, то есть тот вариант, который Вы приводите, - это мнение героя спектакля, и оно не обязано совпадать с мнением Высоцкого. Поэтому в спектакле прозвучало одно, а на концертах, от первого лица, пелось иначе. Когда он поет песню о солдатах группы Центр, вы же не думаете, что это он о себе и своих друзьях, верно?А перед нами все цветет, За нами все горит, Не надо думать, с нами тот,Кто все за нас решит.Ну, и подобные примеры можно еще привести, при желании Вы и сами их легко найдете.
Ответить
комментарий
Вещь. Читал обе части по отдельности: вначале "лесную", изданную в сборнике "Эллинский секрет", потом раздобыл перепечатку "институтской" части. (Недоумевал, ожидая продолжения приключений Кандида.) И лишь в "перестройку", купив наконец полное издание, убедился, что главы обеих частей действительно нужно читать "вперевязку".Один из шедевров Стругацких. Эта книга переросла рамки фантастики. Относится к лучшим образцам современного, как сейчас говорят, мэйнстрима, при том, что написана почти полвека назад.
Ответить
комментарий
Пожалуй, самая мощная сатира в русской литературе после Салтыкова-Щедрина.
Ответить
комментарий
Судя по всему, я одна из тех, кто прочитал "Улитку на склоне" и сомневается, что все правильно понял (а).
Произведение насыщенное, сложное. Двулинейный сюжет, где оба сюжета протекают в одной параллели, но на разных уровнях: сверху – Управление, снизу - Лес. Между ними есть дорога. Хотя там лишь название дороги.
Поговорим лучше о мирах и символах. Итак, верх - Управление, которое «стоит на кафкианском мире, на попытке изобразить мир, который неотличим от сна». Благодаря неотличимостью можно определить Настоящее. Настоящее в виде абсолютного абсурда. И абсурда великолепнейшего! Чего стоит дверь «Выхода нет» или эпизод в машине по дороге за зарплатой.
Теперь Лес. У Стругацких своё видение Будущего, выстроенного под определённую оригинальную концепцию. Лес фантастичен, он реалистичен, но неопределим.
В общем, Лес – это Будущее. Там специфичные законы, такие же жители, отличные от Управления проблемы. И в этих разных мирах такая разная судьба Кандида.
Ответить
комментарий

Раньше я совсем не понимала смысла названия этой книги. Причем тут улитка, думала я, какое-то поэтическое сравнение с хайку, красивая обертка философии? И только сейчас мне раскрылся истинный, такой простой и приятный для понимания символизм, которым Стругацкие показали свою главную философскую идею — надо бороться, всегда продолжать бороться и побеждать.

Тут, пожалуй, не подразумевается даже победа в советско-большевистском стиле, когда все ради труда, ради Ленина, ради прогресса и прочее. Нет, тут не зря приплетено японское хайку, здесь имеется в виду победа иного рода — над самим собой, ради блага самого себя же. Смириться с тем, что ты ничего не можешь сделать, но при этом продолжать что-то делать — вот эта победа. Получается парадокс — смирение это победа. Но для кого-то это уже совсем не парадокс, а абсолютно логические действия. Вот такие у Стругацких получились идеалы, уж не знаю, намеренно ли...

Но ты знаешь, есть такое мнение, что для того, чтобы шагать вперёд, доброта и честностьне так уж и обязательны. Для этого нужны ноги. И башмаки. Можно даже немытые ноги и нечищенные башмаки... Прогресс может оказаться совершенно безразличным к понятиям доброты и честности, как он был безразличен к этим понятиям до сих пор. Управлению, например, для его правильного функционирования ни честность, ни доброта не нужны. Приятно, желательно, но отнюдь не обязательно. Как латынь для банщика. Как бицепсы для бухгалтера. Как уважение к женщине у Домарощинера... Но всё зависит от того, как понимать прогресс. Можно понимать его так, что появляются эти знаменитые «зато»: алкоголик, зато отличный специалист; распутник, зато отличный проповедник; вор ведь, выжига, но зато какой администратор! Убийца, зато как дисциплинирован и предан... А можно понимать прогресс как превращение всех людей в добрых и честных. И тогда мы доживём когда-нибудь до того времени, когда будут говорить: специалист он, конечно, знающий, но грязный тип, гнать его надо...

Ответить
Оценили 3 пользователя

комментарий
«Улитка на склоне» одна из любимых книг в моей маленькой библиотеке и я знаю, что не раз еще захочу вернуться к ней. Она настолько индивидуальна и каждый, на мой взгляд, видит в ней что-то свое. Такое ощущение, что Братья Стругацкие описывали наше время и нашу страну. Сталкиваешься с таким непониманием. Может эта моя точка зрения, связана с тем, что я работаю в госструктуре, и как любят повторять мои коллеги «инициатива наказуема». Напоминает сон, где ты пытаешься убежать, но твои движения, как в замедленной съемке. Так, наверное, и улитка настолько медленно ползет, что это оказывается совершенно бессмысленно. Два главных героя Кандид и Перец пытаются выбраться из давно устоявшегося своего общества, в другое – неизведанное. На ум приходит одна старая, но такая актуальная народная мудрость «Везде хорошо, где нас нет». Такой сюжет никого не оставит равнодушным, серое вещество в Вашей голове начинает шевелиться от потока мыслей. Я бы рекомендовала читать такие произведения не реже одного раза в месяц.
Ответить
Читают: 0
Прочитали: 18
Хотят прочитать: 11
Не хотят читать: 0