Россия за облаком

Издательство:
развернуть
ИЗДАНИЯ КНИГИ: 1
Аннотация

60-е годы XIX века. Отмена крепостного права не принесла счастья семье Савостиных. Казалось, что эта зима для них последняя. Но появился странный человек Горислав Борисович, который указал путь к спасению. В волшебную страну крестьянской мечты. В Россию времен Бориса Ельцина!
Оказывается, любовь к парному молоку может пробить тоннель сквозь время, алкоголь не только вреден для здоровья, но и спасает жизнь в безвыходной ситуации, а российский беспредел 90-х годов XX века кому-то может показаться земным раем…

ISBN: 978-5-699-23159-1
Хотите прочитать эту книгу?
Хочу прочитать! Стань первым!
Комментарий
Рецензия
Пересказ
Перескажите книгу за 140 символов :)
140
Все обсуждения Комментарии Рецензии Пересказы
комментарий
Логинов пишет двояко: либо развесёлую качественную хрень для заработка (типа "Картёжника"), либо серьёзные книги, в коих он всегда подводит какой-то внутренний итог.Эта книга - второго типа. Великолепен авторский язык, такого нынче почти не встретишь. Тщательно выверены характеры героев. И, главное, выбран сюжетный ход, позволяющий сравнить изменения в психологии обычного русского человека XIXв. и такого же начала XXIв. Параллельно с этим старательно прописан этнографический аспект жизни русского крестьянства (ничего нового, но весьма основательно), туркестанских окраин (про кои мы мало что знаем) и обитателей современной деревни (которых москвичи уже лет десять ласково именуют "замкадышами"...).Единственный, пожалуй, недостаток книги - её ускоренная концовка, выглядящая слегка скомканной... Но и тут автор порадовал мою душу, сформулировав и изложив зрение патриота-националиста-ФСБшника как вполне вменяемую систему взглядов, с которой герои спорят не дискуссионно, а с нравственной точки зрения.Рекомендую любителям серьёзных книг, боевика и экшена не ждите. Это книга размышленческо-описательная, неторопливая и предоставляющая делать выводы читателю.
Ответить
комментарий
Понравилось. Хорошо смотрится на фоне нынешнего бума российской АИ. А вот рассуждения фсбшника мне показались затянутыми и неинтересными. Такие вещи надо раскрывать действием а не монологами.
Ответить
комментарий
Однако! И этот человек Толстого называет графоманом!
Ответить
комментарий
Не шедевр, но на общем фоне нынешнего бурного и мутного потока книг про "попадальцев" и альтернативную историю выглядит очень достойно и жызненно.
Ответить
комментарий
Передайте Путину, мы ещё потерпим,Говорила бабушка,кутаясь в старьё,Пусть он нами,пешками,как угодно вертитЛишь бы он, касатик наш ,наказал ворьё!Доверяем Путину! - говорили пьяницы,Подтянув у пояса ссаные штаны,"Поднимает Родину",очень это нравится,Лишь бы вот, с Америкой,не было войны!Пусть в говне и вшивые,пусть полуголодные,Водку льём паленую в дряблое нутро,Пусть в домах ветшающих, стылые, холодные -Доверяем лидерам партии ЕдРо!А фашистам-гитлерам,однозначно,смерть им!Чтобы здесь для неруси стала благодать,Передайте Путину, дохнем все,но терпим,Им в Кремле осталось лишь,малость подождать!Умирали русские, нищими и голыми,Устилая трупами кладбище страны,Доверяем Менделю! - повторяли големы,Вымрем сами,только бы,не было войны!Rus Antichrist
Ответить
комментарий
Не вижу причин для восхищения. Некий натужный дежурный роман, который я дочитал с великим трудом и тут же от него избавился. Недостатков я выделю три:1. Скверное знание автором описываемых реалий. Я имею в виду туркестанские. Постоянно путаются узбекские реалии с туркменскими.2. Жанровая невнятица: это либо экшн, либо роман-нравоучение, либо альтернативная история, либо памфлет. Беда в том, что в одном тексте, и швы очень грубы.3. Финал откровенно скомкан, а теоретические рассуждения бравого гебиста вообще тянут на новое произведение. Самая же концовка почему-то показалась отсылкой к "Амуру-батюшке" Н.П. Задорнова.Скверно. Логинов - был недурной фэнтезийщик (я читал "За перевалом" ещё в ТМ, в 1980-е) и очень недурной новеллист ("Цирюльник" или "Железный век"). Ничего серьёзного в данной конкретной книге я тоже не усматриваю.
Ответить
комментарий
Охренительно замечательная книга.Персонажи - живые и совершенно соответственные.Все как надо!Прочел запоем и с удовольствием
Ответить
комментарий
Эх... видно зря я взялся за чтение этой книги. Ведь как мне нравятся (вернее нравились) практически все книги Логинова. Вот и на сей раз сел, предвкушая удовольствие от чтения. И ведь его я и получил (вернее получал) до... Вот именно "до"... До того, как не наткнулся на откровения Логинова о Туркмении. Так случилось, что будучи русским, "второй Родиной" для меня как раз эта Туркмения и является. Ну надо же так было переврать. Ну просто все, за исключением пары названий (с которыми у него тоже проблемы) Ну не было после развала Союза там русских блокпостов, как и русских ВС (они своим нейтралитетом и политикой неприсоединеня гордятся (хорошо ли это - не мне и не Логинову судить)), а уж после смерти Туркменбаши и подавно. Да и резни там не было. И никогда Теджен не тяготел к узбекам (он явно Теджен с Ташаузом спутал). И никогда по-туркменски "спасибо" не звучало, как "рахмат" - это как раз у узбеков. И афганскую борзую с алабаем спутал. И много еще чего. Столько "переврать" - это еще умудриться надо. Кстати и "бешбармак" никогда не был туркменской едой. И к русским из всех "постсоветских" (хотя это уже мое персональное мнение) они (туркмены) относятся не в пример "братьям славянам" лучше.Вобщем, казалось бы мелочь - кому нужна (и кто о ней знает) та Туркмения. Но ведь соврал же... А, как говорится, "единожды совравши"...Главное непонятно, ЗАЧЕМ? Если по незнанию - то это не только непрофессионально, но и позорно, если с умыслом, то это уже подлоВобщем дочитать я себя заставил. Но... увы... читал уже с другим настроением. А жаль... ну сильно мне этот писатель нравился :-(Господи, ну кто ж его за язык то тянул :-(
Ответить
комментарий
Не знаю как на счет откровений о туркмении, возможно автор вольно или невольно соврал, но книга мне понравилась.
Ответить
комментарий
Ну не умеет Логинов писать плохо! Хоть и не во всем я с его персонажами согласен, а чтение засасывает.
Ответить
комментарий
не понравилось.для подростков скучновато из за политических рассуждений,а для взрослых просто глупо.
Ответить
комментарий
Мне тоже понравилось.Легко читается, и очень правдоподобно. Насчет Туркмении-не знаю, может и неправильно, но русская деревня хорошо получилась
Ответить
комментарий
Прекрасно написанная, очень своеобразная, нестандартная книга. Правда, местами несколько наивная. И еще напрягает чрезмерная, имхо, идеализация посконного крестьянского уклада.Но зато концовка очень порадовала, особенно образ майора-импераста. Весьма типический персонаж. Жаль только, что автор его все же "крокодилам" не скормил (гуманист, ептыть!)
Ответить
комментарий
Читается на одном дыхании. И только закончив, начинаешь задумываться: а об чём это вообще? Вот что значит мастер. Да там проект этого гебешника на отдельный сериал про попаданцев тянет! Поразительная щедрость сюжетника и искреннего идеалиста.
Ответить
комментарий
Конец подкачал (для Логинова, конечно).Разновидность deux ex machina и совсем ни к чему, по сути. По моему, так можно было завершать на том, как Савостины хлебнули самогона.
Ответить
комментарий
Читать всем. Мудрая и беспощадная книга.
Ответить
комментарий
Действительно беспощадная книга. О настоящем россиянском интеле,который легко вмешивается в историю,чтобы себе,любимому,было молочка попить. Но когда появляется возможность помочь стране - низзя-низзя-низзя!!! Ибо слезинка ребёнка! Духовность пострадает!
Ответить
комментарий
Бессмысленно и беспощадно))
Ответить
комментарий
Как АИ-отлично,как книга-весьма достойно.Но идеи,которые пытается донести автор-просто не моё.Читайте.
Ответить
комментарий
Понравилось. Интересный сюжет. Народ "гуляет" туда-сюда по временам. В конце книги немного нудноваты рассуждения. Пробовала читать, не мое, нудно, слишким "поучительно", пролистала.
Ответить
комментарий
У автора есть 2 таланта:- Действительно прекрасный талант писателя: произведения детализированы, проникаешь в жизнь героев, дух эпохи. Герои имеют свои личности и характеры.- И второй талант - запарывать сюжет каким-то феерическим бредом. Это надо иметь действительно огромный талант чтобы угробить готовое интересное и качественно написанное произведение.
Ответить
комментарий
эпическое фуфло. с тем, что насрано у автора в голове разбираться не стоит, но водка никогда не была причиной. только следствием.
Ответить
комментарий
Помню что с интересом читал, поставлю "хорошо".Святослав Логинов пишет отлично - но как правило несколько депрессивно и совсем неромантично.
Ответить
комментарий
Добротно выписанный хруст французской булки от противного. Примерно как пирожное, аккуратно выполненное из навоза.
Ответить
комментарий
Главный герой по американской трактовке лузер, по нашей устаревшей – Васисуалий Лоханкин, по нашей современной – престарелый либераст. При этом он единственный, кто по воле судьбы/автора владеет даром перемещения по времени. Его конфликт с группой думающих граждан, которые хотят изменить историю, при этом остающиеся добровольно обрекают себя не то что на смерть, а просто на небытие – отвратителен. Когда верх самопожертвования: за други своя – вступает в конфликт с сиюминутными желаниями червяка, волею случая занявшего места творца, - это нечто. Пожалуй, это единственная книга, в которой ГГ вызывает такое активное омерзение. А язык и развитие сюжета – замечательные.
Ответить
Читают: 0
Прочитали: 0
Хотят прочитать: 0
Не хотят читать: 0