Пароход в Аргентину

Издательство:
развернуть
ИЗДАНИЯ КНИГИ: 1
Аннотация

Ответьте на эти вопросы в комментариях и получите дополнительно 500 баллов*.
1. Понравилось ли Вам название романа?
- да
- нет
- я его не понял, при чем тут Аргентина?

2. Отражает ли оно содержание романа, или название нужно изменить?
- да, отражает
- нет, вообще не про это
- я бы предложил такое название….

3. Симпатичен ли Вам (нравится ли) образ главного героя-архитектора?
- да, он меня очаровал интеллигентностью
- да, он талантливый
- нет, мне не нравятся мужчины творческих профессий
- нет, он скучный
- я плохо знаю архитектуру, мне она не интересна, я не понял, почему герой – великий архитектор
- мне показались более симпатичными жена и дети Воско, чем он сам

4. Стиль романа (длинные предложения) нравится ли? понятен ли он?
- да, понравился, заставляет читать медленно, думать над прочитанным
- нет, в конце предложения забываешь, о чем его начало
- похоже на импортный роман, переведенный на русский

5. Приятно ли то, что роман обращен к воспоминаниям, а не к реальной действительности сегодняшней России?
- да, раньше Россия была настоящей, а теперь не пойми что
- нет, мне не интересно читать про старое

6. Важно ли было для вас, что автор – сын известного писателя Анатолия Рыбакова (Кортик, Бронзовая птица, Дети Арбата)? искали ли вы приметы стиля отца в произведении сына? или без разницы, кто отец у Макушинского?
- неважно, я читал Рыбакова последний раз в школе
- важно, значит, автор из литературной известной семьи, его книге можно доверять в плане качества
- вообще не стал бы об этом задумываться

7. Кто, на взгляд, будет читать этот роман? молодежь (25-30 лет)? средний возраст (30-45 лет) или люди старшего поколения (55+)?
- 25-30
- 30-45
- 55+

8. Что вы хотели бы видеть на обложке книги? важна ли наклейка с упоминанием , что автор -финалист престижной литературной премии, повлияет ли она на ваше решение прочесть книгу?
- важно, значит, он лучший
- неважно, я вообще не ориентируюсь на чужое мнение

* - дополнительные баллы начисляются после модерации раз в сутки.

Хотите прочитать эту книгу?
Читать! 12 человек уже читали
Комментарий
Рецензия
Пересказ
Перескажите книгу за 140 символов :)
140
рецензия
Неслучайные совпадения

Очень интересная, хоть и сложно написанная книга о гениальном архитекторе, эмигранте первой волны, и его друге-инженере, эмигранте второй волны. Россия, Прибалтика, Франция, Аргентина, события первой воловины 20 века, перемалывающие человеческие судьбы в кровавую муку… И вот в 50-м году Alexandre Vosco плывет на пароходе в Аргентину, чтобы как ему кажется закончить свою жизнь, и без того прекратившуюся… И встречает своего друга детства Владимира Граве, вырвавшегося из плена дипийских лагерей, чтобы в Аргентине новую жизнь начать. Современная архитектура, западающие в душу пейзажи и совпадения, котоыре преступно считать случайными.

Ответить
комментарий

1. Понравилось ли Вам название романа?
- да

2. Отражает ли оно содержание романа, или название нужно изменить?

- да, отражает

3. Симпатичен ли Вам (нравится ли) образ главного героя-архитектора?
- да

4. Стиль романа (длинные предложения) нравится ли? понятен ли он?
- нет


5. Приятно ли то, что роман обращен к воспоминаниям, а не к реальной действительности сегодняшней России?

- да, мне интересно читать про старое

6. Важно ли было для вас, что автор – сын известного писателя Анатолия Рыбакова (Кортик, Бронзовая птица, Дети Арбата)? искали ли вы приметы стиля отца в произведении сына? или без разницы, кто отец у Макушинского?
- вообще не стал бы об этом задумываться

7. Кто, на взгляд, будет читать этот роман? молодежь (25-30 лет)? средний возраст (30-45 лет) или люди старшего поколения (55+)?
- 30-45
- 55+

8. Что вы хотели бы видеть на обложке книги? важна ли наклейка с упоминанием , что автор -финалист престижной литературной премии, повлияет ли она на ваше решение прочесть книгу?
- неважно, я вообще не ориентируюсь на чужое мнение

Ответить
комментарий

уже в самом начале не захватывает.

Ответить
Оценил 1 пользователь
1

комментарий

Отставшая от времени на 26 лет студенческая по стилю и понятийному аппарату компиляция очень плоская надёрганная из стилистических кусков -из Петушков Венечки Ерофеева- Долматовщины- Аксёновщины-Стейнбековщины - но очень простенько.Основное- Безконечное Антисоветское Ёрничанье и ИТРовское стебалово..Только всё жиденько...и при отсутствии внутренней энергии отрицания "Совка" присутствующее у старых мэтров 60-х приходится заменять искусственны усилением- "Педалированием" выдуманных деталей вроде заплёванного в окурках и фантиков перрона-Самого чистого в Европе Белорусского вокзаля и 25 рублей для того что бы "Проводник"!!! Дал команду сотрудникам КГБ=Пограничникам, -Не проверять купе! Полное незнание жизни и реальных ситаций вроде "Спагетти" вместо "Паст" в парижском кафе, но с итальянской чисто кинематографической технологией поедания этой пасты.... К которым надо добавить про синие макаромы Совка. Далее начинается уже стилистический анекдот
Уже в Европе, наример в Париже, автор в стиле злобного и завистливого "Совка" ва виде Советско-Партийных агитационных репортажей, начинает подковыривать и обличать уже Парижан..
Далее не было сил читать..Резюме-Если убрать антисоветские реминисценции и студенческое ёрничанье по любому поводу, получится школярские "путевые заметки", Автор полностью компилитивен как стилист, пользуется готовыми образами и лобовым ёрничаньем.

Ответить
Оценил 1 пользователь
1

комментарий

1.- да

2.- да, отражает

3.- да, он талантливый

4.- нет, в конце предложения забываешь, о чем его начало

5.- да, раньше Россия была настоящей, а теперь не пойми что

6.- вообще не стал бы об этом задумываться

7.- 30-45

8.- важно, значит, он лучший

Ответить
Оценил 1 пользователь
1

комментарий

1.да

2.да, отражает

3. да, он талантливый

4. да, понравился, заставляет читать медленно, думать над прочитанным

5. да, раньше Россия была настоящей, а теперь не пойми что

6.- важно, значит, автор из литературной известной семьи, его книге можно доверять в плане качества

7. 30-45

8.- неважно, я вообще не ориентируюсь на чужое мнение

Ответить
Оценили 2 пользователя
1

1

ответы

1. да
2. да
3. да, он талантливый
4. да
5. да
6. не важно
7. 30-55+
8. да, наклейка нужна - повысит рейтинг.

Ответить
Оценили 2 пользователя

комментарий

1. Понравилось ли Вам название романа?
- да

2. Отражает ли оно содержание романа, или название нужно изменить?
- да, отражает

3. Симпатичен ли Вам (нравится ли) образ главного героя-архитектора?
- нет, он скучный

4. Стиль романа (длинные предложения) нравится ли? понятен ли он?
- нет, в конце предложения забываешь, о чем его начало

5. Приятно ли то, что роман обращен к воспоминаниям, а не к реальной действительности сегодняшней России?
- да, раньше Россия была настоящей, а теперь не пойми что

6. Важно ли было для вас, что автор – сын известного писателя Анатолия Рыбакова (Кортик, Бронзовая птица, Дети Арбата)? искали ли вы приметы стиля отца в произведении сына? или без разницы, кто отец у Макушинского?
- неважно, я читал Рыбакова последний раз в школе
- вообще не стал бы об этом задумываться

7. Кто, на взгляд, будет читать этот роман? молодежь (25-30 лет)? средний возраст (30-45 лет) или люди старшего поколения (55+)?
- 30-45
- 55+

8. Что вы хотели бы видеть на обложке книги? важна ли наклейка с упоминанием , что автор -финалист престижной литературной премии, повлияет ли она на ваше решение прочесть книгу?
- неважно, я вообще не ориентируюсь на чужое мнение

Ответить
Оценил 1 пользователь
1

комментарий

1. Понравилось ли Вам название романа?
- да

2. Отражает ли оно содержание романа, или название нужно изменить?
- да, отражает

3. Симпатичен ли Вам (нравится ли) образ главного героя-архитектора?

мне показались более симпатичными жена и дети Воско, чем он сам

4. Стиль романа (длинные предложения) нравится ли? понятен ли он?
- да, понравился, заставляет читать медленно, думать над прочитанным

5. Приятно ли то, что роман обращен к воспоминаниям, а не к реальной действительности сегодняшней России?
- да, раньше Россия была настоящей, а теперь не пойми что

6. Важно ли было для вас, что автор – сын известного писателя Анатолия Рыбакова (Кортик, Бронзовая птица, Дети Арбата)? искали ли вы приметы стиля отца в произведении сына? или без разницы, кто отец у Макушинского? вообще не стал бы об этом задумываться

7. Кто, на взгляд, будет читать этот роман? 55+

Что вы хотели бы видеть на обложке книги? важна ли наклейка с упоминанием , что автор -финалист престижной литературной премии, повлияет ли она на ваше решение прочесть книгу? неважно, я вообще не ориентируюсь на чужое мнение

Ответить
Оценил 1 пользователь
1

комментарий

1. Понравилось ли Вам название романа?
- да

2. Отражает ли оно содержание романа, или название нужно изменить?
- да, отражает

3. Симпатичен ли Вам (нравится ли) образ главного героя-архитектора?
- да, он меня очаровал интеллигентностью

4. Стиль романа (длинные предложения) нравится ли? понятен ли он?
- нет, в конце предложения забываешь, о чем его начало

5. Приятно ли то, что роман обращен к воспоминаниям, а не к реальной действительности сегодняшней России?
- да, раньше Россия была настоящей, а теперь не пойми что

6. Важно ли было для вас, что автор – сын известного писателя Анатолия Рыбакова (Кортик, Бронзовая птица, Дети Арбата)? искали ли вы приметы стиля отца в произведении сына? или без разницы, кто отец у Макушинского?
- неважно, я читал Рыбакова последний раз в школе
- вообще не стала бы об этом задумываться

7. Кто, на взгляд, будет читать этот роман? молодежь (25-30 лет)? средний возраст (30-45 лет) или люди старшего поколения (55+)?
- 30-45
- 55+

8. Что вы хотели бы видеть на обложке книги? важна ли наклейка с упоминанием , что автор -финалист престижной литературной премии, повлияет ли она на ваше решение прочесть книгу?
- обложка часто привлекает внимаение к книге, появляется интерес ее прочесть. Наклейка возможно тоже вызовет желание узнать, за что автор удостоился этой премии.

Ответить
Оценил 1 пользователь
1

комментарий

1.- да

2.- да, отражает

3.- да, он талантливый

4.- нет, в конце предложения забываешь, о чем его начало

5.- да, раньше Россия была настоящей, а теперь не пойми что

6.- вообще не стал бы об этом задумываться

7.- 30-45

8.- важно, значит, он лучший

Ответить
Оценил 1 пользователь
1

комментарий

1. Понравилось ли Вам название романа?

Нет.

2. Отражает ли оно содержание романа, или название нужно изменить?

Да, отражает

3. Симпатичен ли Вам (нравится ли) образ главного героя-архитектора?

- да, он меня очаровал интеллигентностью

4. Стиль романа (длинные предложения) нравится ли? понятен ли он?

- нет, в конце предложения забываешь, о чем его начало

5. Приятно ли то, что роман обращен к воспоминаниям, а не к реальной действительности сегодняшней России?

- да, раньше Россия была настоящей, а теперь не пойми что

6. Важно ли было для вас, что автор – сын известного писателя Анатолия Рыбакова (Кортик, Бронзовая птица, Дети Арбата)? искали ли вы приметы стиля отца в произведении сына? или без разницы, кто отец у Макушинского?

- вообще не стал бы об этом задумываться

7. Кто, на взгляд, будет читать этот роман? молодежь (25-30 лет)? средний возраст (30-45 лет) или люди старшего поколения (55+)?

- 30-45
- 55+

8. Что вы хотели бы видеть на обложке книги? важна ли наклейка с упоминанием , что автор -финалист престижной литературной премии, повлияет ли она на ваше решение прочесть книгу?

- важно, значит, он лучший

Ответить
Оценил 1 пользователь
1

1. Понравилось ли Вам название романа?
- нет


2. Отражает ли оно содержание романа, или название нужно изменить?

- да, отражает

3. Симпатичен ли Вам (нравится ли) образ главного героя-архитектора?

- я плохо знаю архитектуру, мне она не интересна, я не понял, почему герой – великий архитектор

4. Стиль романа (длинные предложения) нравится ли? понятен ли он?
- нет, в конце предложения забываешь, о чем его начало . Предложения слишком длинные, теряется нить мысли, в связи с чем читать не интересно совсем.

5. Приятно ли то, что роман обращен к воспоминаниям, а не к реальной действительности сегодняшней России?

- да, раньше Россия была настоящей, а теперь не пойми что
- нет, мне не интересно читать про старое

6. Важно ли было для вас, что автор – сын известного писателя Анатолия Рыбакова (Кортик, Бронзовая птица, Дети Арбата)? искали ли вы приметы стиля отца в произведении сына? или без разницы, кто отец у Макушинского?

- вообще не стал бы об этом задумываться

7. Кто, на взгляд, будет читать этот роман? молодежь (25-30 лет)? средний возраст (30-45 лет) или люди старшего поколения (55+)?

- 30-45
- 55+

8. Что вы хотели бы видеть на обложке книги? важна ли наклейка с упоминанием , что автор -финалист престижной литературной премии, повлияет ли она на ваше решение прочесть книгу?
- важно, значит, он лучший

Ответить
Оценил 1 пользователь
1

комментарий

1. Понравилось ли Вам название романа?
- нет

2. Отражает ли оно содержание романа, или название нужно изменить?
- да, отражает

3. Симпатичен ли Вам (нравится ли) образ главного героя-архитектора?
- да, он меня очаровал интеллигентностью, но Говард Рорк прекраснее.

4. Стиль романа (длинные предложения) нравится ли? понятен ли он?
- нет, в конце предложения забываешь, о чем его начало
- похоже на импортный роман, переведенный на русский, в отрицательном смысле - будто автор кому-то подражает.

5. Приятно ли то, что роман обращен к воспоминаниям, а не к реальной действительности сегодняшней России?
Да.

6. Важно ли было для вас, что автор – сын известного писателя Анатолия Рыбакова (Кортик, Бронзовая птица, Дети Арбата)? искали ли вы приметы стиля отца в произведении сына? или без разницы, кто отец у Макушинского?
- вообще не стал бы об этом задумываться

7. Кто, на взгляд, будет читать этот роман? молодежь (25-30 лет)? средний возраст (30-45 лет) или люди старшего поколения (55+)?
- 30-45
- 55+

8. Что вы хотели бы видеть на обложке книги? важна ли наклейка с упоминанием , что автор -финалист престижной литературной премии, повлияет ли она на ваше решение прочесть книгу?
- неважно, я вообще не ориентируюсь на чужое мнение
Сейчас обложка мрачная и скучная. Мне было бы интересно увидеть что-то светлее и легче по настроению.

Ответить
Оценил 1 пользователь
1

комментарий

1) нет
2) да, отражает
3) нет, он скучный
4) похоже на импортный роман, переведенный на русский (и это не значит,что хорошо)
5) да, раньше Россия была настоящей, а теперь не пойми что
6) вообще не стал бы об этом задумываться
7) 30-45
8) неважно, я вообще не ориентируюсь на чужое мнение

Напишите свой комментарий

Ответить
Оценил 1 пользователь
1

комментарий

Начнём:)
1.да
2.да,отражает
3.нет,мне не нравятся мужчины творческих профессий
4.нет, в конце предложения забываешь, о чем его начало
5.не очень люблю,когда про то время,как по мне,так и в настоящее время есть множество тем о чём можно написать и наше время не такое уж плохое и скучное,было бы интересно почитать что-то описывающее сегодняшнее время и даже может быть будущее
6.вообще не стал бы об этом задумываться
7.скорее всего люди так сказать"старой закалки",молодеже не очень будет интересно такое читать
8.было бы интересно это знать,к примеру если это было бы в конце книги,а так я выбираю сама что читать и не смотрю на вкусы других

Ответить
Оценил 1 пользователь
1

комментарий

1. Понравилось ли Вам название романа?

- нет

2. Отражает ли оно содержание романа, или название нужно изменить?

- да, отражает

3. Симпатичен ли Вам (нравится ли) образ главного героя-архитектора?
- да, он меня очаровал интеллигентностью

4. Стиль романа (длинные предложения) нравится ли? понятен ли он?
- нет, в конце предложения забываешь, о чем его начало

5. Приятно ли то, что роман обращен к воспоминаниям, а не к реальной действительности сегодняшней России?
- да, раньше Россия была настоящей, а теперь не пойми что

6. Важно ли было для вас, что автор – сын известного писателя Анатолия Рыбакова (Кортик, Бронзовая птица, Дети Арбата)? искали ли вы приметы стиля отца в произведении сына? или без разницы, кто отец у Макушинского?
- вообще не стал бы об этом задумываться

7. Кто, на взгляд, будет читать этот роман? молодежь (25-30 лет)? средний возраст (30-45 лет) или люди старшего поколения (55+)?
- 25-30

8. Что вы хотели бы видеть на обложке книги? важна ли наклейка с упоминанием , что автор -финалист престижной литературной премии, повлияет ли она на ваше решение прочесть книгу?
- неважно, я вообще не ориентируюсь на чужое мнение

Ответить
Оценил 1 пользователь
1

комментарий

Вопросы какие-то странные, проще всего их определить как "не по делу". Не говоря -- предлагаемые варианты ответов, из которых выбирать нечего. Да ещё собирать непонятно зачем какие-то там "пункты"... Так что отвечать на вопросы неохота. Может, это такая специальная совершенно недоступная непосвящённым "методика", с помощью которой издательство пытается определить, стоит ему издавать книгу или нет. Но какое до этого дело читателю? Ну, не издадут эти -- издадут другие, и, я думаю, многие, потому что собственно книга -- замечательная, умная, тонкая, великолепно написанная, настоящая качественная литература, высокая литература. Уже сейчас, на мой взгляд, обладающая очевидными чертами классики.

Ответить
Оценили 3 пользователя

комментарий

Ну что ж, значит по пунктам:

1. Название хорошее, подобрано со вкусом.

2. Да, при чем понравилось, что оно не слишком очевидное.

3. Да, он мне симпатичен, правда не очаровал...

4. Стиль романа просто шедеврален, очень жаль что сейчас так уже почти не разгговаривают.

5. Как по мне не совсем коректный вопрос, но учитывая, что вариант ответа "нет, мне не интересно читать про старое" для меня вообще не вариант, приходится ответить "да, раньше Россия была настоящей, а теперь не пойми что", хотя я не считаю что нынешняя Россия "не пойми что"...

6. вообще не стал бы об этом задумываться.

7. Сложно ответить, полагая что все-таки средний возраст и старшее поколение, формат книги не совсем для молодежи, как по мне.

8. Да, важна, читатель должен знать, что он берет не второсортную литературу.

Ответить
Оценили 3 пользователя

1

комментарий

Не хорошо, наверное, делать комментарии после первых страниц прочитанного, но я хочу порекомендовать, видимо, начинающему автору сокращать фразы и иногда ставить точки вместо запятых.

Ответы
Оценили 5 пользователей

@xjazz ну я бы не стал говорить об этом тексте, что он простой или сложный. Просто явные литературные ошибки письма влекут за собой графоманство автора.

Ответить
Оценили 2 пользователя

@xjazz :) Это напоминает:

Вот два петуха,

Которые будят того пастуха,

Который бранится с коровницей строгою,

Которая доит корову безрогую,

Лягнувшую старого пса без хвоста,

Который за шиворот треплет кота,

Который пугает и ловит синицу,

Которая часто ворует пшеницу,

Которая в темном чулане хранится

В доме,

Который построил Джек.

:)

Ответить
Оценили 5 пользователей

@mariya838 В стихотворении хотя бы структура выведена с помощью рифмы и специфичного ритма, ею навязанного.

Ответить
Оценил 1 пользователь
1

комментарий

А где найти текст романа?

Ответы

@russell67 там есть кнопочка "читать".

Ответить

@xjazz всё оказывается просто! Спасибо.

Ответить
Оценили 2 пользователя

комментарий

Совместно с издательством "Эксмо" мы рады предложить вам прочитать еще неизданную книгу. Вполне вероятно, что ваши отзывы помогут решить издательству, стоит публиковать эту книгу или нет.
Все, кто прочитает и ответит на вопросы, размещенные в аннотации к этой книге, получат дополнительно 500 баллов.
Напоминаем, что баллы вы можете потратить на одалживание любых интересных вам книг.

Ответить
Оценили 2 пользователя

Читают: 7
Прочитали: 12
Хотят прочитать: 31
Не хотят читать: 1