Парень из преисподней

Издательство: Студия АРДИС
развернуть
ИЗДАНИЯ КНИГИ: 6
Аннотация

Аркадий Натанович и Борис Натанович Стругацкие – классики современной научной и социальной фантастики. Произведения Стругацких издавались в переводах на 42 языках в 33 странах мира. На русском языке вышло четыре полных собрания их сочинений. Главный герой повести "Парень из преисподней" – юный солдат с планеты Гиганда, где идёт бесконечная, жестокая и бессмысленная война. Получив в бою смертельное ранение, он был спасён и перевезён на Землю. Сможет ли Гаг – Бойцовый Кот, попав в счастливый и благополучный мир людей XXII века, приспособиться к земной жизни? Повесть "Волны гасят ветер" посвящена расследованию необычных явлений, связанных с прогрессорской деятельностью на Земле сверхцивилизации Странников. За сухими формулировками документов и строгими научными комментариями, за загадочными событиями и детективными происшествиями – встают вопросы дальнейших путей развития человечества, всплывают яркие людские судьбы, проблемы морали, этики и...

ISBN: 4607031766033
Хотите прочитать эту книгу?
Хочу прочитать! 1 человек уже хочет
Комментарий
Рецензия
Пересказ
Перескажите книгу за 140 символов :)
140
Все обсуждения Комментарии Рецензии Пересказы
комментарий

Повесть разочарование.
Даже сложно добавить к этому еще что-то. Настолько хороша была завязка, что развязка меня разочаровала. Такой "пшик". В первую минуту мне показалось, что у меня просто книга не вся. Оказалось, что вся.
Стругацкие мастера. С этим сложно поспорить. Их повествование настолько затягивает, что помышлять о чем-то другом сложно. Мир в книге, герои - они живые.
Главный герой потерянный. В принципе, человек без прошлого и будущего. Вот он здесь и сейчас. Со странным восприятием мира, с тем восприятием. которое ему вбили в голову. Он не умеет ничего кроме как служить своему императору и я сомневаюсь, что освоит что-то другое. После окончательного установления мира на его планете он себя не найдет. Смысл его жизни - война, служба.

Ответить
комментарий
Именно эта книга вызвала у меня стойкое неприятие творчества Стругацких, неприятие, граничащее с отвращением. Почему? Трудно сказать. До этого читал их без особых эмоций.P.S. Проанализировал, и, кажется, нашел причину. Книгу прочел в годы оголтелой демшизы, и сюжет ее (книги) органично слился с воплями о том, что "СССР ничуть не лучше Рейха", с воспеванием власовцев и прочей пакостью.Согласитесь, есть много общего.
Ответить
комментарий
А мне в детстве нравилась эта книга. Сейчас, наверное, уже нет. Даже перечитывать не буду, что бы детское впечатление не испортить.
Ответить
комментарий
книга безусловно со смыслом, однако уж слишком статична, тяжеловато воспринимается...однако никакого отвращения не вызвала, хотя и ожидала немного другого
Ответить
комментарий
А вот только сейчас сообразил: не может быть чтобы авторы "не заметили" что весь эксперимент с "бойцовым котом" имел двойное дно. Не могли быть случайным стечением 3 обстоятельства: патрон в куртке бойца, устройство для копирования в доме и робот, способный к работе по металлу.То есть дать ему возможность изготовить оружие было запланировано заранее. То есть эксперимент был такой: что он с этим оружием будет делать - убивать на Земле или на своей планете?
Ответить
комментарий
Вещь. Не для тупых.
Ответить
комментарий
В свое время очень хорошо написал Х.Гойтисоло: "Мы-не материалисты-не хлебом единым жив человек!"Тhe Who считает так-любят эту книгу. А ведь есть еще "Змеинное молоко":)
Ответить
комментарий
"Десять баллов из пяти возможных. Да я бы почти все книги Стругацких так оценила."Полностью согласна.Хотя эта книга не из самых любимых.
Ответить
комментарий
Бойцовский кот, всегда идет вперед, бойцовский кот нигде не пропадет.
Ответить
комментарий
Только что перечитал книгу (по моему во второй раз за 20 с лишним лет). Интересно, если в ту пору с юношеским максимализмом естественно ассоциировал себя с землянами, удивлялся и даже ужасался непроходимой тупости, косности, зашоренности Гага, то сейчас, перечитывая, я вдруг понял, что вопреки всему жизненному опыту (а может именно благодаря ему) на самом деле я больше сочувствую именно Гагу, несмотря на всю его асоциальность (с точки зрения Землян Полудня). Мне близка его попытка понять и приспособиться к земным правилам и устоям, причем не просто приспособиться, а попытаться исполнить долг перед Родиной в его понимании. Ведь он был так выращен и воспитан и не смог выйти за рамки программы - это не "юный гений" - а обычный беспризорный мальчишка, впервые ощутивший искреннюю заботу и участие только в рядах курсантов, и, в особенности, со стороны его Наставника - Гепарда, фактически заменившего ему родителей и семью. А люди... несмотря на свой опыт, знания и умения, не могут и не пытаются понять. Это как в нынешнем Ираке, Афганистане и куче других мест, где те же Прогрессоры-американцы пытаются внедрить демократию на свой манер, а потом удивляются "ах какие неблагодарные аборигены - мы им свет цивилазации несем, прививки, демократию, свободу, равенство и братство, гамбургеры и колу, а они сволочи все норовят нас взорвать, подстрелить, и вообще уперлись рогом и не хотят, чтобы их силком втащили в светлое будущее". Но этого не будет. В данном контесте мне гораздо ближе слова Киплинга, что Востоку и Западу вместе не сойтись.
Ответить
комментарий
влад мир вы просто не поняли TDrive, как земляне не поняли Гага. Для него рушился его родной мир, все устои - а земляне даже не попытались ему объяснить зачем всё это. Так бегает тут забавная зверушка и пусть бегает. Мне кстати никогда не нравились земляне у Стругацких - слишком уж чугунно-правильные. Хотя если учесть, что им мозги с детства промывают в интернатах...
Ответить
комментарий
>Сравнение очень хромает. Смысл американского "прогрессорства" - просто империализм. Вот-вот. А ведь Земле от этих гуманоидных миров ничего не нужно. Вот просто совсем ничего. Но общество Земли построено на гуманизме и люди не могут спокойно и отстранёно смотреть как другие люди страдают. Это вызов самим основам мировоззрения. Вопрос вмешательство в судьбы миров негуманоидных не ставится.
Ответить
комментарий
> Вопрос вмешательство в судьбы миров негуманоидных не ставится.Счаз. Еще как ставился. Сейчас уже никто не помнит "подмикитчиков", которые с фанатическим энтузиазмом пытались форсировать прогресс тагорян и леонидян....(с) Бромберг
Ответить
комментарий
Книга не только о бойцовом котенке Гаге. Книга о всех тех, кто вырос в преисподней. Кто считает преисподнюю единственно возможным мироустройством и не способен поверить в то, что бывает другой мир с другими законами, другие люди с другим отношением к жизни. Изуродованные преисподней не способны понять нормальных людей, бескорыстных, великодушных, одержимых настоящей созидательной работой.
Ответить
комментарий
Никитин негров на день из подвала выпустил... А они не писать не могут... Взяли ник "Елена Алексеевна" и пишут... пишут...Фи, ... Grenders... Навязчивая реклама отталкивает покруче ругани... Так что кто из нас дурак...
Ответить
комментарий
Дурак ты, guru1, и уши у тебя холодные. В кои-то веки, о нормальных книгах высказывается спокойное мнение разумного человека.Привык "обсуждать" нынешнюю "жвачку" и графоманство. Воспользуйтесь случаем, прислушайтесь и прочитайте ниже перечисленные книги. Пользу получите.
Ответить
комментарий
>>> Но общество Земли построено на гуманизме и люди не могут спокойно и отстранёно смотреть как другие люди страдают. Это вызов самим основам мировоззрения. Вопрос вмешательство в судьбы миров негуманоидных не ставится.С этого упал. Землянам у стругацких плевать на всех кроме себя.книга классная, читать всем.Не по барабану только прогрессорам, которые стоят вне морали "миров стругацких". чего только стоит Рудольф Сикорски, мегачеловек, которому все оболомал самовлюбленный идиот Максим
Ответить
комментарий
Если честно, лучшее что есть в этой книге - первая глава, описание войны. Ах, если бы АБС написали об этом всю книгу!
Ответить
комментарий
Змеиное молоко! Прекрасная повесть, змеиное молоко!)
Ответить
комментарий
Да... сейчас книга наполняется новым смыслом, люди живя в театре абсурда не могут понять как плохо и искаженно они мыслят и живут. Ценности просто смещены, интересы повернуты на 90 градусов, книгу читать однозначно
Ответить
комментарий
Done
Ответить
комментарий
Именно эта книга вызвала у меня стойкое неприятие творчества Стругацких, неприятие, граничащее с отвращением. Почему? Трудно сказать. До этого читал их без особых эмоций.P.S. Проанализировал, и, кажется, нашел причину. Книгу прочел в годы оголтелой демшизы, и сюжет ее (книги) органично слился с воплями о том, что "СССР ничуть не лучше Рейха", с воспеванием власовцев и прочей пакостью.Согласитесь, есть много общего.
Ответить
комментарий
А мне в детстве нравилась эта книга. Сейчас, наверное, уже нет. Даже перечитывать не буду, что бы детское впечатление не испортить.
Ответить
комментарий
книга безусловно со смыслом, однако уж слишком статична, тяжеловато воспринимается...однако никакого отвращения не вызвала, хотя и ожидала немного другого
Ответить
комментарий
А вот только сейчас сообразил: не может быть чтобы авторы "не заметили" что весь эксперимент с "бойцовым котом" имел двойное дно. Не могли быть случайным стечением 3 обстоятельства: патрон в куртке бойца, устройство для копирования в доме и робот, способный к работе по металлу.То есть дать ему возможность изготовить оружие было запланировано заранее. То есть эксперимент был такой: что он с этим оружием будет делать - убивать на Земле или на своей планете?
Ответить
Читают: 0
Прочитали: 10
Хотят прочитать: 1
Не хотят читать: 0