Издательство: АСТ, Астрель
развернуть
ИЗДАНИЯ КНИГИ: 3
Аннотация

Нелегко придется юному герцогу, желающему отомстить узурпатору и вернуть себе трон. Ведь есть так много путей, чтобы добиться справедливости! Стать оруженосцем могущественного рыцаря и научиться владеть оружием. Напроситься в ученики к волшебнику... Потребовать справедливости у верховного короля. Или попытаться сделать все сразу? А еще придется подружиться с бродячими актерами, обзавестись личной феей... очень маленькой, питающейся пыльцой... да еще и не всякой пыльцой... А еще - сразиться с коварными магами-витамантами, влюбиться в прекрасную княгиню Тиану, спасти ее из плена и случайно превратить... ой, нет, этого лучше не рассказывать! Но к королю за справедливостью все равно идти придется! А ведь король не обязан быть справедливым, это вовсе не его работа. Но справедливость будет восстановлена! И все станет хорошо. Даже лучше, чем можно было подумать. Остается последний вопрос - что делать дальше?

ISBN: 978-5-17-071105-5, 978-5-271-32689-9
Хотите прочитать эту книгу?
Хочу прочитать! 3 человека уже хотят
Комментарий
Рецензия
Пересказ
Перескажите книгу за 140 символов :)
140
комментарий
Не уловил адресность книги. Если для детей, то многовато сальных шуточек и намеков, если для взрослых, то персонажи - дети типовые картонные 3 шт. Сюжет - шаблон на шаблоне и роялем в кустах погоняет. Юмор.... не зацепило, ни история про кота Шрёдингера, ни типовые перепевки-изложения известных песен.Из позитивных персонажей запомнились - мальчик Ага и капитан Бамбура. "неплохо" - и ни каплей выше. (имхо, рост качества после "Конкурентов" заметный :) )
Ответить
комментарий
Книга хорошая. Смесь юмора и фантастики? В книге больше юмора, получилось очень похоже на перевод трилогии "Властелин колец" от Гоблина. Особенно запомнился эпизод про игру в наперстки, дейсвительно простая арифметика. Это не сказка, не фантастика и даже не фэнтази это удачная пародия, читается легко, на одном дыхании.
Ответить
комментарий
Наверное, эта повесть была написана много лет назад и забракована, а теперь вытащена из запасника и опубликована. Жаль, не ожидал от автора такой ерунды.
Ответить
комментарий
В целом читать можно, но к концу уже становится скучновато. Все как-то притянуто за уши. Чтение на 1 раз
Ответить
комментарий
Хоть и не ожидал чего-то особого от книги, но все же разочарован. Предыдущие "конкуренты" были сборищем фантастических штампов. В этом случае - они фентезийные. Даже не могу оправдать все это юмором произведения. Выглядит так словно для десятка анекдотов сделали простенькую оправу. Да и вообще автора произведения не определишь. Это может быть кто угодно: один из фентезийных литнегров подвизавшихся на почве юморной фантастики, или любой зарубежный (ах ну да... мальчики 14 лет). Вообще если не смотреть на титульную страницу, я б отнес книгу к Алан Дин Фостеру, начало нового цикла типа "чародея с гитарой": те же гэги по нашей действительности (того же уровня причем) та же сумбурность изложения, такие же замызганные сюжеты. Да и все эти "книжка для детишек", "книжка для подростков" меня удивляют. Все, и те кому понравилась, и те кому не понравилась, признают что единственное отличие от всех остальных фэнтезийных поделок - это вставленные хохмы (ну и имя автора на обложке), но имхо три четверти этих шуток будут не замечены большинством детей/подростков, а те в которых намеки слишком тол . Над чем они посмеются так это над петросянщиной вроде " создал /"мешок для картошки/" вместо платья, потому что недотепа его описать не может". И еще кое-что. Посмотрел тут оценки по либрусеку для всех остальных книжек (я знаю что это не бог весть какой показатель, но...) оценки ниже 4.1 - это редкое исключение. У спектра, лабиринта отражений, линия грез - вообще по 4.5 стоит. И это при 300-400 голосах. То что ниже это либо не первая книга серии(сумеречный/последний дозоры, чистовик), либо одно из последних произведений (ну вы поняли, да?) По-моему это все-таки о чем-то говорит.
Ответить
комментарий
не понравилось, какие то постоянные намеки на классиков, прям цитаты из других книг, раздражает
Ответить
комментарий
На один вечер, почитать-посмеятся-положить под диван-забыть. Хотя действительно смешно местами, можно будет найти книгу под диваном во время уборки и посмеятся ещё вечерок. А потом всё, на полку поставить, где будет пылится до скончания веков.
Ответить
комментарий
Хороший роман о литературном творчестве.
Ответить
комментарий
Это как Абрахамсовский "Аэроплан" - собрал все штампы и прикололся оптом. Получилось как-то мусоровато.
Ответить
комментарий
Не дочитал ( Какой-то кризис жанра у АЛ наметился. Увы
Ответить
комментарий
Почитал я отзывы и решил все-таки прочитать роман (хотя времени катастрофически не хватает). А после прочтения опять перечитал отзывы и подумал, что, к сожалению, уровень образования, получаемого в школе, оставляет желать лучшего даже по сравнению с "плохой и неправильной" советской системой образования. Уважаемые, неужели никого из вас в школе не учили работать с книгой, или привыкли читать все в кратком изложении? То, что пишет Лукьяненко, находится на голову выше того, что пишут зарубежные авторы (по крайней мере большинство из них) за редким исключением. Его книги учат всего лишь одному - это если обобщить большую часть творчества - будь собой, развивайся, борись с несправедливостью и не останавливайся на этом пути. А "Недотёпа" замечательный роман-ответ тем, кто упорно ругает всех и вся всего лишь потому, что сами неспособны даже грамотно построить фразу и написать её. Зато первыми поднимают вой радости "исписался!!!, сигаретно-кофейный" (кстати, а почему не ликеро-водочный?). Посты этих "авторов" частенько встречаю у других писателей с тем же воплем. Жаль их убогих, (не хотят люди учиться, замыкаются в себе и готовых суждениях, о них: "Сужденья черпают из забытых газет времен очаковских и покоренья Крыма") да что ж поделаешь?! Посмотреть на себя со стороны такие люди не желают да и не увидят они того, что увидят другие люди просто попытавшись посмотреть сами на себя со стороны. А я еще не встречал у Лукьяненко такого произведения, которое чему-либо не учило. Когда встречу, - но этого скорее всего не будет, - обязательно сообщу.
Ответить
комментарий
Кто ругает - тот не прав.))) Тот же стиль, тот же юмор, в общем - чтение доставляет удовольствие. А мне от книги больше ничего и не надо. Новые идеи, философия и все такое... ах, оставьте.))) Всё давным-давно уже придумано, написано, проанализировано и забыто. И вновь пишется по сорок девятому кругу - новыми авторами, новым языком. Вот язык - это самое интересное в процессе чтения. Кому стиль автора подходит - тот и идеи какие-никакие заметит. )
Ответить
комментарий
"Недотёпа" мне очень понравился! Фэнтезийный сюжет, прекрасный язык автора, которым я, честно говоря, наслаждаюсь. Великолепные ссылки (подчеркну - не цитаты а ссылки) к классикам разных жанров: Николай Носов, Айзек Азимов, детские песенки советских лет. Чудная игра в ассоциации. Я осознаю, что удовольствие от такой игры в состоянии получить только человек читавший произведения, на которые автор намекает. В противном случае некоторые фразы выглядят бездумными и лишними. Но это не вина автора. Книга не только и не столько для детей, она для поколения, которое зачитывалось качественной литературой. Эту литературу надо было "доставать", книги давали почитать на 2-3 дня, а иногда на ночь. Пишу несколько сумбурно, но это от избытка нахлынувших во время прочтения "Недотёпы" эмоций. Прочитал книгу запоем. Хохотал над некоторыми моментами, подозреваю, что увидел не всё. Надеюсь при втором прочтении откроется ещё один (а может быть не один) слой. Читать надо. А как читать - зависит от читателя :-). Можно просто последить за сюжетом, а можно не ограничиваясь этим попытаться и подумать. Вдруг улыбнётся удача понять то что до этого было скрыто!
Ответить
комментарий
Великолепно! Как часто говорит один мой знакомый дядька, а теперь скажу и я.Это действительно Мастер! Читая эту книгу я даже не смеялся, а, прошу прощения, тупо ржал :) Хотя смех был добрый, как и вся книжка.И, как это часто бывает, многих мыслей наверняка не понял, но позже обязательно прочту ещё раз, дабы ощутить в полной мере это произведение.Хоть сам скептически отношусь к восклицаниям "Читать обязательно!", скажу: "Читать обязательно!", ибо это именно стоит того :)
Ответить
комментарий
добрая сказка для всех любителей читать.Перебирал буковки с удовольствием - прекрасная книга для отдыха, ведь не всегда надо взваливать на свои плечи проблемы всего человечества!
Ответить
комментарий
Добротная ненапряжная фэнтази между Асприном и Сапковским. Для отпуска или в транспорте. Не потрясает основ, но читается приятно и быстро.Витаманты вместо некромантов - этапять! Экскурс в теорию вероятностей для двоечников - тоже позитивно. Лет в 15 должно особо хорошо читаться. Может возникнет желание заглянуть в книжку по теорверу. Да, "шаблон на шаблоне" безусловно присутствует - а где их нет? Есть ещё и стёб над этими шаблонами. Это, видимо, будет оценено только более взрослыми читателями.
Ответить
комментарий
Уважаемые! Похоже автор решил просто поиздеваться над читателями. Этот опус подобен упомянутому в нем буревестнику (да извинит его М.Горький), "суматошно мечущемуся вверх-вниз и явно не понимающему, зачем он это делает.
Ответить
комментарий
читать эту книгу было одно сплошное удовольствие. Тонкий юмор, изумительный язык... Прочитала на одном дыхании... хотя, вру - часто переводила дыхание от смеха! Действительно, замечательная вещь, и я не понимаю тех, кто на нее говорит "Шлак" о_0 книга просто о том, что слово, мысль материальны (ИМХО)
Ответить
комментарий
Лучше Конкурентов. Шутки в стиле Петросяна - сплошной пересказ "бородатых" анекдотов (был бы кто другой - обозвали бы графоманом, а так это аллюзии, интерпретация и авторское видение наверное...). Хотя может я и не прав - для лет 12-и наверное книга хорошая, многие (довольно известные и избитые) истины подаются интересным языком. Но вот будет ли автор писать что-то для более широкой аудитории? В общем эта книга мне не пошла, но следующую (опять) попробую почитать - уж больно много у него в своё время вышло хороших книг...
Ответить
комментарий
Нормальная книга на "вечерком почитать"Да, у автора были крутые произведения, но их уже давно нет. Но слог и стиль хорош и лучше 90 процентов книжек, которые кто-то издает под названием фантастика. Резюме - можно почитать. Но покупать я бы не стал;)
Ответить
комментарий
Книга из серии "тупой и еще тупее", полное разочарование,с большим трудом одолел половину книги, даже на безкнижье не рак(книга).
Ответить
комментарий
Хорошая добрая сказка... для детей. Хороший юмор, только слегка покрытый плесенью. Жаль не вышла раньше его лучших произведений, тогда было бы не так обидно. Остался приторный привкус, но... читать можно.
Ответить
комментарий
Не понравилось! Читала с трудом, как показалось, даже хуже Конкурентов. Очень жаль, т.к. данного автора люблю. Особенно Атомный сон, перечитывала несколько раз.Книга неинтересна, набита пародиями, абсолютно не к месту... в общем, разочаровалась жутко.
Ответить
комментарий
Конечно, это написано не для взрослой аудитории. Это скорее, для юношества и подростков. nНо я когда-то прочел "Танцы на снегу" и не испытал никакого дискомфорта, читая эту якобы детскую книгу. Здесь - то же впечатление.nНекоторая условность сюжетной завязки (ах, сколько их уже было, этих изгнанных принцев, возвращающих себе трон своих предков!) разбавляется нетрадиционными сюжетными ходами с подаренной одеждой, многочисленными самозванцами и нетрадиционным образом врага. Оригинально - отпустить принца, потому что реального вреда он принести не в силах, а для устрашения наследника вполне годится. Определенно удачный образ и удачный ход.nЛегко и интересно читать про странствия юного изгнанника.nИ вполне удачный хэппи-энд.nЕдинственное, что смутило лично меня, это отсутствие сопереживания. За героя Тиккирея из тех же "Танцев" волновался, здесь - почти нет. Условность помешала? Тем не менее добротная, хорошая книга, написанная мастером.
Ответить
комментарий
"К сожалению, мы видим лишь то, что хотим видеть." (цитата из "Недотепы")Лучше Лукьяненко не прокомментировать мутную волну - "ааа, исписался".Хорошая книга.
Ответить
Читают: 0
Прочитали: 9
Хотят прочитать: 3
Не хотят читать: 0