Небо падших

Издательство: Росмэн-Пресс
развернуть
ИЗДАНИЯ КНИГИ: 13
Аннотация

Юрий Поляков - автор, которого интересно читать, а перечитывать еще интереснее. Его книги "Сто дней до приказа", "Апофегей", "Парижская любовь Кости Гуманкова", "Демгородок", "Козленок в молоке", "Небо падших", "Замыслил я побег...", выйдя в свет, сразу стали бестселлерами, а потом - современной классикой. Они выдержали рекордное количество переизданий, переведены на иностранные языки, экранизированы, инсценированы, включены в школьную и вузовскую программу. В пятитомник, выпущенный издательством "Росмэн" к пятидесятилетию замечательного писателя, вошло все лучшее из написанного им за четверть века литературной работы: романы, повести, рассказы, пьесы, статьи, эссе, стихи. Без этого собрания сочинений Юрия Полякова ваша библиотека не может считаться полной! В пятый том вошли пьесы и публицистика.

ISBN: 5-353-01664-5
Хотите прочитать эту книгу?
Хочу прочитать! 2 человека уже хотят
Комментарий
Рецензия
Пересказ
Перескажите книгу за 140 символов :)
140
Все обсуждения Комментарии Рецензии Пересказы
комментарий

Недавно (апрель 2014) вышел уже 2 фильм по этой повести (первый - ниже плинтуса). В нем чувствуется желание автора (сценарист) несколько "окультурить" героев. Шарманов страдает, Катерина умнеет, другие герои то же более реалистичны...

На том спасибо. Аминь.

Ответить
Оценил 1 пользователь
1

комментарий

В комплиментарной части могу сказать что повесть интересная. Нормальное мужское чтиво. А в критической вот что:

ИМХО. логики характеров героев, увы, почти нет. Ее нет у Катерины ваще а у Шарманова она минимальна. Умница-красавица - все время получается избитой и возвращается на уровень ниже изначального. Непонятно ее стремление служить истуканчику и одновременно пытаться устроить свою безбедную жизнь (1,5 ляма). Непонятен ее поступок в Париже когда она бросает Оргиевича ради якобы успешной карьеры местной куртизанки (от него то получить этих лямов хотя бы в виде гос недвижимости - у нее было шансов поболее). Ведь как умная женщина она должна была предвидеть не только выдачу на историческую Родину, но и одиозный и возможный выплеск серной кислоты в лицо от мафиози - Гоши с Ч. прямо в Париже. Непонятно так же как она при своем уме (о котором все время говорится но никакого док-ва нет), что она не поимает что ее просто "убирут" отправившие ее попастись Гоша с Ч. Решить убить человека просто? Возможно. Но убить бывшего близким человека - оч непросто. Екатерина с легкостью ПТУшницы плескающей клафелин незадачливому партнеру по сексу, решает прыгуть в другую постель и убить Шарманова за деньги. Это не стерва. Это просто тварь. Но не реальная ни стерва ни тварь. Причем этот ее ход с убийством Шарманова также попахивает ее скорой "ликвидацией" и "вечной рабыней" (другого хозяина) которого она (якобы умная) опять в упор не видит. Ваще в ее характере ничего не объяснено: жалкая попытка объяснения с ледяным истуканчиком выглядит как очередная фрейдиско-педагогическая заморочка. Истоки ее сверх ненависти именно к Шарманову (попытка убийства) не проясняется. Казалось бы у Шарманова который любит деньги больше Катерины (это очевидно) - все в порядке с моралью (ее нет: он прывык давить людей до павидла, хотя и не любит крови), но даже как человек потерявший "любимую куклу" он не совсем реален: он все время лихо шутит и заливается веселыми словесными эскападами с собеседником в поезде... Даже после прибытия поезда он шутит, хотя недавно заново в рассказе попутчику пережил гибель неверной помощницы (ранее уверяя нас что она была подчеркнуто верна как деловой партнер противопоставляя ее неверность в постели). Лучшая часть книги - это ее финал-кульминация. Это по настоящему сильно. Но и мелко одновременно. Шарманов который даже не пытается спасти Катерину от нее самой в падении, а испуганно обливающейся потом и дергающий за кольцо первым (вторым за Стивом) - еще раз доказывает что он не мужчина а всего лишь мальчик с натруженной пипиской как он о себе сам говорит ранее. Мелковат он для аллигатора. Ой как мелковат. (У меня есть опыт общения с ними и их окружением).Вот еще что. Женщина вернулась бы к нему если бы он спас ее и не тащил бы в кукурузу как каждый раз до этого прыжка (доказывая тем самым ей что она лишь резиновая кукла его, вырвавшегося на просторы олигархии ущербного подсознания). Даже если бы она не любила его, но все таки могла понять, что такого друга способного простить свое недоделанное убийство - надо было бы поискать... Но увы ... Шарманов и Поляков... Благородство к побежденной Катерине ни герою, ни автору просто не приходят в голову. Такое впечатление что автор просто побыстрее хотел сдать повесть в печать, не отработав первичку и причесав характеры. В одном интерьвю Поляков говорит что он писал политическую сатиру. Это объясняет многое: и почему такая неряшливость и почему ходульны главные герои. Но для нас важнее лирическая сторона героев, а не гибель Титаника Аэрофлота.

Ответить
Оценил 1 пользователь
1

комментарий
Ну, коллега, не торопитесь ставить на себе крест! ;) Жизнь даже в наше время может быть гораздо светлее и чище, чем в навозном мире ЮП. Просто "аффтар", как некий такой анти-Мидас, превращает в дерьмо все, к чему прикоснется. Что армия, что комсомол, что повседневная жизнь. В данном же произведении он еще и достиг апофеоза в том, что сам, видимо, называет эротикой. Это полет больной фантазии. Он сам-то, извиняюсь, стоячий хер пробовал в сметану макать? А все эти стариковские групповухи в банкетных залах? Мизантроп наш ЮП. Генератор негатива. Он, кстати, не успел еще науку охватить? Там наковырять чего-нибудь сально-клубнично-навозного? Не приведи господь прочесть про оргию после защиты докторской. Окурки в тарелках с объедками, расхристанные завлабы и оппоненты с красными потными лысинами, размалеванные бляди-аспирантки (возможен вариант сношения на столе), ну и злой и пьяный герой, у которого эту диссертацию срисовали, потому что в ВАКе все подлецы, а совок неистребим. Как-то так.upd: Это был ответ уважаемому borispnz, а первый мой комментарий, видимо, мной потерт по незнанию. Ну да ладно.upd2: to borispnz. Спасибо за культурную дискуссию. Место ей, видимо, в форуме, да мне туда еще рано. Новичок, не пускают.Насчет мира Полдня - правда Ваша, я стараюсь его вокруг себя строить, в основном получается. Это не так сложно. Я не искал грязи в жизни, а та грязь, что нашла меня - успешно отвалилась, хочу надеяться. Провел двенадцать лет в МГУ (минус 2 года на армию) лаборантом-студентом-МНСом, потом во многих местах поработал - ну не везло мне на уродов :)!Да, и на счет "этой стороны жизни" - да с удовольствием! Только всему свое место. Ежели к "искусству" по этой части приобщиться - лучше к Удаву схожу или ХЗ послушаю. И вообще весь мой наезд на Полякова - от досады. Он из тех, кому проще пену сверху сгребать. Потому что раскрыть повседневное дано не каждому. Это еще Стругацкие отметили в "Хромой судьбе": ============================Десятилетия проходят, исписываются тысячи и тысячи страниц, но ничего, кроме откровенной халтуры или, в лучшем случае, трогательной беспомощности, литература такого рода нам не демонстрирует.И ведь вот что поразительно: сюжет-то ведь реально существует! Действительно, металл льется, планы недовыполняются, и на фоне всего этого и даже в связи со всем этим женатый начальник главка действительно встречается с замужним технологом и начинается между ними конфликт, который переходит в бурный романчик, и возникают жуткие ситуации, зреют и лопаются кошмарные нравственно-организационные нарывы, вплоть до КПК…Все это действительно бывает в жизни, и даже частенько бывает, и все это, наверное, достойно отображения никак не меньше, нежели бурный романчик бездельника-дворянина с провинциальной барышней, вплоть до дуэли. Но получается лажа.И всегда получалась лажа, и между прочим, не только у нашего брата – советского писателя. Вон и у Хемингуэя высмеян бедняга халтурщик, который пишет роман о забастовке на текстильной фабрике и тщится совместить проблемы профсоюзной работы со страстью к молодой еврейке-агитатору. Замужний технолог, еврейка-агитатор… Язык человеческий протестует против таких сочетаний, когда речь идет об отношениях между мужчиной и женщиной. «Молодая пешеход добежал до переход…» ==============================Ну не хватает на всех выигрышных, романтических "площадок" - там уже Гранин, Санин, Конецкий, Галлай.Вот и уходят авторы в фантастику, чтобы и фон поярче нарисовать, и руки развязать. Шефнер, Савченко, Щербаков. А в образовавшемся вакууме оттягиваются Поляковы да Минаевы.
Ответить
комментарий
Не знаю, мне она понравилась, как и многое у Полякова. На мой взгляд лучше Козленка в молоке. Пронзительная тоска, если можно так сказатьЧто же в ней мерзкого? Жизнь в наше время как она есть. Жизнь тех, кто выбрал путь введения абонемента :-), а не остался там, внизуTo MyMoon "аффтар... превращает в дерьмо все, к чему прикоснется. Что армия, что комсомол, что повседневная жизнь".Опять-таки перебывал во всех этих местах - и в армии, и в комсомоле, да и в повседневной жизни почему-то по сегодняшний день нахожусь. Вот только в бюзнес не лез, рылом не вышел - маленький человечек, Акакий Акакиевич так сказать. Могу о творчестве Полякова заметить только одно - все верно автор пишет, может, где-то слегка утрирует собрание всяческих происшествий в одном месте (дык это все-таки литература), но все типовое, легко встречаемое в обычной жзни. Может, это Вы где-то в мире Полдня обитаете? (задумчиво и мечтательно) Хотел бы я там жить :-)"Он, кстати, не успел еще науку охватить?"Кстати, успел и науку (Апофегей, Парижская любовь Кости Гуманкова и особенно Замыслил я побег, который можно назвать Кратким курсом истории России 70-х - 90-х). И опять-таки, проработав и в НИИ, могу сказать, что автор все верно пишет, правдиво. На своей шкуре испытал :-). А насчет эротики. Ее перебор разве что в Небе падших, такого не пробовал, но и окружение у меня не то. Хотя... если судить по описаниям похождений Потанина (?) в Куршавеле, то и здесь Поляков недалеко ушел от истины. А в остальных его книгах секс вполне земной, человеческий (слегка покраснев - сам так им занимаюсь, как описано). Но вообще-то для меня важнее атмосфера его книг, а не частности типа кто там куда макает. Судя по всему Вы замечаете только эту сторону жизни (может, принадлежите к славной когорте "В СССР секса нет" :-) ?). Жаль. Книги Полякова достойны лучшего отношения (ИМХО)
Ответить
комментарий
Она ВСЕМ нормальным нравится, у кого тараканов нет в голове...))) Вообще, лучшая, мне кажется, вещь у Полякова! Я её "подсовываю" всем друзьям, чтоб познакомить с автором - и потом 100% продолжают читать остальные его произведения.
Ответить
комментарий
Отличная книга!Начала читать и не могла остановиться пока до конца не прочитала.Намного интересней чем фильм(Игра на вылет 2000г.) который снят по мотивам этой книги.
Ответить
комментарий
Это роман о двух молодых людях. Он – удачный, рассудительный, циничный начальник. Она – его секретарша. Стройная красотка с длинными ногами, и что немаловажно, наличием ума. Она осознает, что мир основан для представителей сильного пола, и с этим никак не поспоришь. Но с помощью этих самых представителей можно получить что угодно. Вертит мужчинами как хочет. Но кто ее считает серьезной? Так, красавица, не больше. Но эта красавица, так, из вредности, возьмет да и разрушит карьеру успешного мужчины. О ее сильных способностях знает только один человек – ее начальник. Он же в одном лице и ее любовник, он же коллега, он же нерушимый противник. Им так прекрасно вместе!
Они живут в той социальной среде, где кажется, законов нет совсем. Но и чувств никаких тоже нет. Только холод. Как высоко в небе, и больше нет движения вверх. Только вниз. Может поэтому они заинтересовались прыжками с парашютом?
Жаль их обоих.
Читать «Небо падших» весьма легко и просто. Но не вызывает никаких эмоций, не сопереживаешь героям, не радуешься за них. Автор описывает то место, где не плачут. И не живут долго.
Ответить
Читают: 0
Прочитали: 1
Хотят прочитать: 2
Не хотят читать: 0