Над пропастью во ржи

Хорошая книга, интересная. Мне понравилось!

Ну... Не знаю даже зачем я это пишу, вы же не поменяете свое мнение, обидно просто, книга хорошая. Может конечно я не так поняла, я же еще маленькая, но мне кажется, что она о поиске чего-то настоящего. Холден ищет чистоту в людях, он ненавидит мир который все время притворяется ради выгоды. Он понимает, что мир ему не изменить и поэтому ему очень плохо и он просто хочет уехать. Да, кто то комментировал, что он тоже трусит, курит и тд и тп но в этом то и смысл: Сэлинджер создал не героя и не супермена, который идеален и в конце книги есть определенный финал, он написал от лица ОБЫЧНОГО парня, даже придумал вредную привычку-чертыхаться, говорить ей-богу и тд. Почему он хочет ловить детей над пропастью во ржи? Потому что это работа, которая не приносит денег, а которая приносит пользу. Он делал бы это не для того, что бы заработать деньги, а что бы честно, искренне помогать детям. И именно детям, а не взрослым, потому что взрослые алчны и притворчивы, а дети искренны и чисты.Даже не было какого-либо конца. Он просто не стал рассказывать детали, которые не посчитал важными. Часто, когда я заканчиваю читать книгу, я думаю: а что потом происходит с героями? В этой книге-как в жизни, он еще подросток, и поэтому нет какого-то конца, для него все еще начинается...Ну, это просто мой взгляд на эту книгу. Меня она заставила серьезно задуматься, но я рада, что прочитала ее. Буду рада также услышать и ваше мнение.

над пропастью поржи

Как бы все хорошо, правильно. Но не зацепило. Не знаю почему. Я бы не отнес это к мировым шедеврам.

Читала это произведение дважды. Один раз в юности - не сильно впечатлило. Видимо, другие меня тогда проблемы волновали :-) Во второй раз прочитала сейчас, спустя лет 15 - 20. Абсолютно другое восприятие. Отлично прописан внутренний мир сложного подростка того времени. Его проблемы, взгляды, мироощущение....

Если плохая книга почему столько комментариев и оценок???

Да хорошая книга, хорошая. Все поколение зачитывалось. А сейчас что ни комментарий, то Дюма плохо, Толстой плохо, Сэлинджер плохо. Если судить с высоты своего Фурсенковского образования. Вот Уральские пельмени - это, наверное, хорошо. А Толстой - плохо.

Супер. Одна из лучших книг ХХ века. Знал несколько человек, для которых это была самая любимая книга в жизни.Рекомендовал.

но ведь толстой - действительно плохотот который лев

Американская классика... Какая страна, такая и классика. sleepflint ! Этот комментарий относится конкретно к ЭТОЙ книге. И для меня удивительно, что роман "Над пропастью во ржи" оказался "в одной категории" литературы с бессметрными творениями названных Вами О'Генри, Эдгара Алана По, Марка Твена и Джека Лондона.

Дочитал, хоть и хотелось постоянно прекратить этот поток сознания. Просто обыкновенная обыкновенщина. Никакого сакраментального смысла я не увидел. Просто мальчик, не очень образованный, не очень воспитанный и вообще он весь как-то не очень. Ходит. делает своим тинейджеровсим маленьким мозгом какие-то "глобальные" выводы обо всём, а по сути ни-о-чём. Не знаю, про что вообще автор пытался рассказать. Слабо.

одно то, сколько комментов оставили (пусть и многие отрицательные), говорит о том, что книга не оставляет равнодушным. читать однозначно!з.ы. ...очень приятное "послевкусие", смакую... ;)

на мой взгляд, сильно переоценивается значимость этой книги

Скучно,не интересно,ничего нового для ума,а для сердца тем более.

Тамарочка, пишите больше, и ваше собственное имя скоро станет именем нарицательным.

Книга, вопреки бытующим мнениям и реккомендациям, не впечатляет. Возможно, потому, что даже будучи одного возраста с главным героем произведения, я не был столь не далеким. Мое мнение состоит в том, что она написана для американского общества. В ней они будут узнавать себя молодых, ностальгировать, что-то еще ... но она абсолютна чужда русской душе.

Не рекоменендую. В ней нет ничего, что меня могло бы впечатлить. В моей собственной библиотеке она встала на полку, которая называется: "Классика, которая раздута в своей значимости, либо уже не актуальна". Там уже стоит "Великий Гэтсби" и "Убийство на удице Морг", и множество других подобных книг.

"Над пропостью во ржи" эта книга действительно либо не для всех, либо ориентирована на аудиторию young-adult. Просто от неё не надо ждать какого-то захватывающего, закруженого сюжета, символизма, скрытых поддекстов.

Но тем не менее, мне действительно книга понравилась, она забавная, лакончиная, я вспоминала себя в данном возрасте. Меня впечатлило наверное то что, когда ты читаешь эту книга, действительно кажется как-будто её написал мальчик-подросток, в этом есть свой шарм.

+ любимая цитата: "А увлекают меня такие книжки, что как их дочитаешь до конца — так сразу подумаешь: хорошо бы, если бы этот писатель стал твоим лучшим другом и чтоб с ним можно было поговорить по телефону, когда захочется."

Я начал читать книгу в оригинале. Прочитал 2 глава, захотелось ее сжечь просто. Кажется, что писал её какой-то неграмотный босяк, который в мусорном баке живёт. Друг посоветовал по-русски прочитать - прочёл. И остался разочарованным. Что особого в этом романе - понять не могу. На мой взгляд, самый ценные - последние 2 главы (разговор с учителем и с сестренкой). Моя знакомая пожилая американка тоже не совсем понимает этот роман. Хотя почитать разок можно.

Многие читатели, будучи взрослыми людьми, совершенно не понимают, почему повесть «Над пропастью во ржи» включена в список самых лучших художественных произведений в мире? Ведь ее чтение предназначено, как они считают, исключительно для подростков.
Мне хочется им сказать: каждый человек ищет и находит в книгах ответы на волнующие и заботящие его вопросы. А если нет таких ответов, то читатель сделает неправильные выводы о том,
что книга плохая. Но это не так! Во-первых, повесть «Над пропастью во ржи» мне во многом напоминает лермонтовскую повесть «Героя нашего времени». Главный герой Холден точь в точь Печорин, который ищет смысл жизни, но сам не понимает: для чего ему это нужно. Поэтому с этой книгой нужно читателям обязательно познакомиться и прочитать ее не только подросткам, жадно ищущим свою цель в жизни, но и взрослым людям, которые желают приносить пользу своей стране и семье.
А во-вторых, каждому произведению, как мне кажется, нужен индивидуальный подход, и любая книга, конечно, нуждается в самой объективной оценке.

Меня книга сильно зацепила. Вначале я хотела её сразу же закрыть, так как слог и манера написания не была мне так сильно близка, словом, вообще не понравилась, но потом (ах уж эта привычка дочитывать начатое)... в тот момент я чувствовала именно то, что чувствовал главный герой.
Я так же как и Холден не хотела переправлять свои ценности и мысли на чужой лад, вбиваться в эту систему и "плыть по течению". Он не знает, куда себя деть в этом мире, и я его прекрасно понимаю.
Много таких "Холденов" всё же сдаются и продолжают жить по системе, в то время как они хотели просто "ловит мальчиков над пропастю во ржи". Редко когда они познают настоящее счастие, выбирая себе выгоду.

А тем, кому книга не понравилась (я понимаю, у всех собственно мнение,его нужно уважать и блабла) :слог действительно непривычен и сюжет, возможно, уж слишком скучен, но не всегда нужно обращать внимание на картинку, на поверхность, нужно копать глубже, к самой сердцевине, читать между строк!

:)

«Над пропастью во ржи» это, пожалуй, одна из самых грустных книг, которую мне доводилось читать. Главный герой этого повествования прекрасно понимает, что окружающий его мир лжив и полон фальши. И это вовсе не проявления юношеского максимализма, а наоборот, усталость зрелого человека от жизни. Усталость, вызванная бесцельностью существования. Но при этом книга является своеобразным мотиватором, призывающим менять свое бытие. Менять к лучшему, вопреки всем правилам и устоям, дабы потом, весь остаток отведенного жизнью времени, не сожалеть о том, что когда – то даже не попытался перевернуть свой унылый мир.

Все так расхваливали эту книгу и тд, а когда прочитала,то сплошное разочарование...вообще не понравилась, хотя сама идея книги хорошая

Некоторые считают этот роман "книгой ни о чем". Ну, в самом-то деле- переживания какого-то подростка в течение нескольких дней его жизни. Никто ни в кого толком не влюбился, никто никого не убил – непонятно...

О чем книга? О хорошем мальчике. О мальчике, который пока никуда не вписывается, потому что у него- своя система координат. Его мечта – ловить детей над пропастью во ржи, но никто в мире его об этот не попросит. Что же будет с Холденом дальше? Не знаю. И мне за него страшно. Потому что таких людей слишком мало... Хороших, чистых, неиспорченных, не думающих о собственной выгоде, порывистых, искренних... их слишком мало. И я боюсь, что Холдену недолго оставаться таким. Мы все – люди системы. Кто не вписывается в эти рамки – того система ломает и прогибает под себя. А сломать систему для одного человека – нереально. Пожалуй, единственный выход для Холдена – стать чудаковатым затворником и жить где-нибудь в малолюдной местности, потому что иначе – ему придется измениться, придется стать частью этого общества, которое он не слишком-то понимает и принимает. И мне кажется, что главная победа, которую может одержать в этой жизни Холден Колфилд – это остаться собой, вопреки всему и всем. И я бы очень хотела пожать его мужественную руку и пожелать ему этой победы.

А еще – я могу понять, почему Сэлинджер стал затворником после публикации романа... Дожно быть, для писателя это невыносимо- знать, что ты УЖЕ написал свое самое великое произведение.

В своё время прочёл её трижды. Потому что был с главным героем на одной волне.

Книга для меня прошла незаметно, не вызвав каких-то особых чувств и желания перечитать. Видимо, я не очень поняла саму книгу и её настроение, хотя читала примерно в том же в возрасте, в котором был главный герой.