Над пропастью во ржи

Издательство: Эксмо
развернуть
ИЗДАНИЯ КНИГИ: 21
Над пропастью во ржи
Над пропастью во ржи
Над пропастью во ржи
Над пропастью во ржи
Над пропастью во ржи
Над пропастью во ржи
Над пропастью во ржи
Вернон Господи Литтл. Комедия XXI века в присутствии смерти
Джером Дейвид Сэлинджер. Повесть. Рассказы
История любви. Почтальон всегда звонит дважды. Над пропастью во ржи
Над пропастью во ржи
Над пропастью во ржи. Рассказы
Джером Д. Сэлинджер. Над пропастью во ржи. Выше стропила, плотники. Курт Воннегут. Колыбель для кошки. Бойня номер пять, или Крестовый поход детей
Над пропастью во ржи
Над пропастью во ржи. Повести. Девять рассказов
Зарубежная повесть. 1955 - 1975
Над пропастью во ржи. Выше стропила, плотники. Хорошо ловится рыбка-бананка. Человек, который смеялся. Голубой период де Домье-Смита. Лапа-растяпа
Над пропастью во ржи
Над пропастью во ржи
Над пропастью во ржи
Сэлинджер. Над пропастью во ржи -0
Аннотация

Писатель-классик, писатель-загадка, на пике своей карьеры объявивший об уходе из литературы и поселившийся в глухой американской провинции вдали от мирских соблазнов. Он ушел от нас совсем недавно - в 2010 году… Единственный роман Сэлинджера - "Над пропастью во ржи" - стал переломной вехой в истории мировой литературы. Название книги и имя главного героя Холдена Колфилда сделались кодовыми для многих поколений молодых бунтарей от битников и хиппи до представителей современных радикальных молодежных движений. Роман представлен в блестящем переводе Риты Райт-Ковалевой, ставшем классикой переводческого искусства.

ISBN: 978-5-699-66112-1
Хотите прочитать эту книгу?
Хочу прочитать! 169 человек уже хотят
Комментарий
Рецензия
Пересказ
Перескажите книгу за 140 символов :)
140
комментарий
Эта книга - пример того, как мнение литературных критиков влияет на восприятие литературы "интеллектуальным" небыдлом. Книжка-то пустая! Но все восхищаются. Как же: классика американской литературы, ёбана! Titova_Irina, презирать всех и вся,не представляя из себя абсолютно ничего - обычная болезнь городских подростков из "хороших" семей. Подобное "бунтарство",замечательно лечится хорошей порцией пи*дюлей и невыдачей карманных денег.
Ответить
комментарий
Полностью согласна с bokonon83. Хорошая классическая книга. Но не всем дано ее понять. До книги дорасти надо.
Ответить
комментарий
Прочитала в 15 лет, что было совсем недавно. Постоянно проводила параллель между главным героем и собой. Нашла для себя что-то неуловимо важное.Каков итог чтения? Понравилось. И книга отнюдь не "пустая", как изволили здесь выразиться. Я согласна с тем, что до этого "надо дорасти". А вот когда же придёт время переступить эту грань между дорос/недорос - каждый определяет сам.
Ответить
комментарий
Обязательно прочитать!
Ответить
комментарий
Почитал негативные отзывы и был удивлен с какой ненавистью люди пишут. Такое ощущение что над ними стоят с плеткой и заставляют читать, а когда отпускают, то в любой компании их преследует разговор о данном произведении. Они, бедные, так устали от этих проблем, что решили излить всю злобу здесь, на форуме. Люди, вы чего? Не нравится не читайте, вас кто-нибудь заставляет? Я понимаю просто написать:"мне книга не понравилась по такой-то, такой-то причине, и поэтому я считаю ее никчемной". Но тут же изливают свою злобу, неконструктивные негативные мысли, которые, плюс ко всему, еще и написаны неграмотно. Читать противно.Да в книге нет особого сюжета, в ней просто взят отрывок из жизни мальчика по имени Холден. Но идея то автора заключалась в том, чтобы передать за короткий промежуток времени чувства и мысли парня, который находится на переломном пути, переходном возрасте. Писатель удивительно передает ход мыслей персонажа, вещи которые его волнуют, состояние. Ты попадаешь в этот период, который непонятен ни взрослым, ни подросткам и пытаешься разобраться самостоятельно. Так что атмосфера в книге передана замечательно. Мне понравилось. Жаль, что люди не прониклись, наверное уже выросли. Впрочем это и хорошо. Хотя бы попробовать прочитать стоит - не понравится, отложите и читайте то что вам по душе.
Ответить
комментарий
отличная книга. Жаль не прочитала ее вовремя лет в 15, а уже на 3м курсе университета... а так могла бы разобраться во многих экзистенциальных проблемах периода пубертата в период пубертата, а не как постфактум. Очень рекомендую тем у кого дети-подростки.
Ответить
комментарий
Чему может научить эта книга подростка? Как обмануть бармена и заказать виски с содовой? К кому подойти в отеле, чтобы снять молоденькую проститутку? Как правильно поступить, если сутенёр отжимает у вас большую сумму? Как испугавшись мира прикинуться глухо-немым, уехать подальше, устроиться на низкооплачиваемую работу, построить хижину и воспитывать ребёнка (не понял - стал бы он с ним разговаривать ил нет)? Книга без смысла, без морали, без сюжета - зарисовки с "интересными" людьми и местами. Не тратить время!
Ответить
Оценил 1 пользователь
1

комментарий
Мне 16 лет. Рекомендовали прочитать эту книгу. И вот что я скажу - я не понимаю, в чем смысл этой книги. Глубокий смысл? Нет, здесь ничего такого нет - просто парень мечтает бросить все и уехать в глухомань, подальше от общества. Развлекательная? Тоже нет. Тогда зачем вообще было читать эту книгу? НЕ скажу, что она была скучная - читать было интересно. Но для чего она была написан? Вопрос, на который у меня нет ответа
Ответить
Абсолютно согласна с larrie_king.Мне 15.Кому как не мне понять мысли Холдена?)НО я не могу понять его пессимистично-пофигистичные мысли... Не спорю-прочитала быстро,с интересом, но обьясните кто-нибудь-где мораль?Где смысл?Где новаторство в конце концов?
Ответить
комментарий
Все, кому не понравилась эта книга, не уловили её сути, её смысла. Роман о девиантности. В этой книге изложены переживания и мысли думающего человека, который в своих размышлениях пытается докопаться до сути тех вещей, которые остальные принимают за данное. Он не видит рамок, воздвигнутых обществом, и не принимает их. И суть романа заключается именно в этом. А тот, кто этого в книге не увидел, лмбо отнесся к прочтению слишком поверхностно, либо еще просто слишком мал, чтобы её понять.
Ответить
комментарий
нудятина и совершенно пустая трата времени читая сиё, лучше уж настоящую классику читать
Ответить
комментарий
2 Hrabanaz С одной стороны, вроде нормально рассуждаешь. А с другой, что-то коробит. Чуть позже понимаешь, что коробит нагловато-хамовато-самодовольное выражение мыслей. Типа "если я чего-то не понимаю, то это туфта, а люди, которым это нравится - идиоты. И как всегда, во всём виноваты евреи." Просто-напросто, ты, сынок - быдло. Похоже, что образованное, но - быдло.
Ответить
комментарий
Одна из лучших вещей для подростков от 13 до 18.Для взрослых скучно, ибо период становления уже пройден.
Ответить
комментарий
Книга замечательная! Простая и, в то же время, сложная для восприятия. Герой настоящий, живой, пока не цельный, но ведь он еще подросток. Хотелось бы надеяться, что он сохраниться в будущем и не превратится во "всех". Очень редко встречаются книги, которые бы так сильно притягивали!
Ответить
комментарий
Восторги по поводу книги сильно преувеличены. Неплохо написано, с претензиями на заумность, но не представляет собой ничего выдающегося. ИМХО Конечно, меня сейчас закидают какашками, советуя не соваться к гениям, не имея соответствующего образования и квалификации. Дескать, умные люди решили, что это гениально, так что отсвечивай. Читай и восторгайся. Увы, но я очень давно перестал автоматически вскакивать в стойку смирно при словах очередного литературного авторитета. Много творческих людей были раскручены на ровном месте. Можно судит даже по лауреатам Нобелевской премии по литературе: если до начала 60х комитет хоть как то пытался осмысливать творчество, то после началась настоящая вакханалия. Премии стали присуждать почти исключительно по политическим мотивам. Большинство награжденных писателей никто не хочет читать. Крики о том, что это искусство для элиты, а не для слесарей, впустую сотрясают воздух. Литературная тусовка отличается удивительно большим количеством людей с психическими расстройствами. Собственно, среди современной верхушки практически нет нормальных. Нам навязывают свои вкусы люди с отклонениями, причем порой очень серьезными. Тех же, кто не восторгается их мнением, можно назвать необразованным быдлом. P.S. Пусть меня считают необразованным и невежественным человеком, но восторгаться творениями людей с психическими отклонениями - не хочу и не буду. У меня здоровая, рабоче-крестьянская психика. Я полагаюсь исключительно на собственное мнение, даже если она "неправильное". P.P.S. "Властители дум" под наблюдением психиатров - что может быть нелепее. Однако сегодня именно это считается нормой...
Ответить
комментарий
Читала в юности. Помню, даже плакала.
Ответить
комментарий
Так себе книга, ничего особенного.
Ответить
комментарий
Книга замечательная, пронзительная. Жаль, что не читала ее в юности, в ту пору она всем особенно нужна. Человек всегда одинок, это отдельный мир, но никогда, как в юности, этого не ощущаешь,... еще и потому, что интуитивно ищешь и не находишь точку душевной опоры. Как в книге мистер Антолини сказал Холдену, - очень важна взаимопомощь. Эта книга, по-моему, верный помощник и друг подростку. Для начала он просто будет в этом мире не один со своими проблемами, которые и высказать толком не умеет и не может - он будет вместе с Холденом. Здесь не нужно искать сюжета, просто пытаться понять и сопереживать.Конечно, читать!
Ответить
комментарий
видимое разделение мнений о книге, но все же есть здравые размышления по поводу стереотипности оценки классических произведений...прочитал по рекомендации, ожидал чего то большего, слишком банально, слишком просто, какие проблемы какая опора о чем вы...любой может сесть и написать нечто подобное, может даже у кого-то это выйдет лучше. но опять же не суть...высокопарность мышления восхваляющих на мой взгляд необоснована...да и молодому поколению тут врят ли что то поможет. слишком не актуальны проблемы...а кроме негатива, книга ничем не пропитана...постоянное недовольство и только...глупо, ветренно...не над чем особо задуматься! почитать можно лишь для того что бы принять чью либо сторону в споре о высоте классической литературы...
Ответить
комментарий
Люблю эту книгу за любовь ее героя к миру детства. Прочитала отзывы критиков и удивляюсь, как же можно не увидеть главного? Ну да, "книжный" подросток, поэтому красуется напоказ цинизморм, резкостью "мыслей", но когда-то прорывается сквозь это возрастное малоумие то истинное, ради чего написана книга: ДУША подростка. А в душе у него - воспоминания об умершем братишке, потребность опекать и защищать любимую самостоятельную младшую сестренку и мечта -- спасать детей. Вот его картина, его мечта - где дети вечером играют над пропастью во ржи ("если ты ловил кого то вечером во ржи", Бернс), а он стоит у края и ловит тех детишек, которые слишком близко к краю подбегают, спасает их, чтобы не свалились в пропасть... Кто подумает, что противный подросток, "гадкий утенок" способен мечтать о том, чтобы спасать детей? Кто эту книгу поймет, тот не будет всю молодежь стричь под одну гребенку...
Ответить
комментарий
Ну да, смысл, глубина, мятежный дух.. но как же тяжело читается. Слишком специфический язык подростка, вылавливаемые среди этого потока сознания редкие умные мысли, лытдыбр пары дней из жизни.. Возможно в своё время эта книга была революцией, но сейчас это далеко не ново. Поставила среднюю оценку только из уважения к значимости книги в свою эпоху.
Ответить
комментарий
обычная книга, даже скучная местами... возможно в определенном возрасте и под определенное настроение ею и можно восхититься...
Ответить
комментарий
Банальнейшая повседневщина. Любой подросток может накрапать нечто подобное. Начал читать по многочисленным рекомендациям, правило 40 страниц не применял (а очень хотелось), ждал, когда же будет ХОТЬ ЧТО-ТО. Ничего не произошло, книга кончилась также бессмысленно, как и началась. Спасибо что хоть короткая книжка оказалась... На такие книги надо клеить наклейку, как на сигареты, "Осторожно! Чтение этой книги не несет никакой смысловой нагрузки и чревато потерей времени".
Ответить
комментарий
Это отличительное свойство хороших книг - нет равнодушных. Или нравится на "все сто" или отторгается полностью. Я отношусь к первой группе. Грустная, но светлая история. Жаль, видимо Вы прочитали ее не в том настроении, вот и не понравилось. Это нормально. Я вот Льва Толстого не люблю, хотя он и считатся бесспорным классиком.
Ответить
комментарий
Я бесконечно далека от пофигистического мировоззрения, поэтому книга мне не очень понравилась. Несмотря на то, что написано сильно.Однако, автор, Имхо, написал вредную книгу.
Ответить
Читают: 25
Прочитали: 534
Хотят прочитать: 169
Не хотят читать: 2